thick

Par contre, moi je devrais révéler mes secrets ? Ce n'est pas juste là. Pourquoi les secrets de MSN seraient plus importants que les miens ? Après avoir retourné l'algo de Google dans tous les sens (sans Google Team pour nous aider) il me semble qu'on avait tiré de très très bonnes conclusions du concours cigogne. Tant pis pour vous, si vous ne dites rien moi non plus

Oui Sur Google c'est une certitude et sur MSN ça semble être le cas, mais sans vouloir reprendre une des célébres réponses de la MSN Team : 2) En participant au concours « sorcier glouton », vous trouverez certainement la réponse à votre question

Mitigé est le mot que j'employerais aussi. Nous avons un moteur qui semble vouloir communiquer avec les webmasters (blog très informatif, présence de la MSN Team sur le Hub, ...) mais le problème de base reste la pertinence du moteur. Pour être bref, je me pose juste la question suivante :"est-ce que MSN me retourne des résultats pertinents pour mes requêtes ?" Pour l'instant je suis obligé de répondre "non" car MSN ne me donne pas de meilleurs résultats de recherche que Google. PS : si MSN met mon glouton en tête des résultats je changerais peut-être d'avis en le trouvant hyper pertinent

Il me semble que MSN ne préconise pas les liens "non naturels", mais comme le dit Berberber tu es dans le cadre d'une thématique commune. A part si tous les concurrents ont le même hébergment mutualisé (même Class C de l'IP) je ne vois pas de problèmes à gloutonner ensemble.

Mon glouton a disparu Par contre, je vois que Coyote fait une super perçée

Je suppose que ce post répond à ma question posée ailleurs. Une des raisons pour laquelle quelques camarades et moi avons pu si bien "étudier" Google est en regardant le refresh quotidien sur les différents datacenters de Google. Je me vois mal mettre en place des tests sur MSN et devoir me fier aux résultats affichés par le moteur. Ou alors, ça va rester du test simpliste, mais bof... Donc, avant Noël il me faudrait vraiment un outil pour comparer les résultats en live ? Je laisse tomber ou c'est possible ?

Ca ne me dit toujours pas comment je vais étudier les Datacenters de MSN car je vois une page à moi dans ton lien et ce n'est pas là que tu verras ce que je cherche. [edit]en plus je répète ce que tu dis déjà[/edit]

Vu qu'on a quasiment cassé Google sur "mangeur de cigogne" l'an dernier (dernier mois du concours avec la première page gelée) il n'y a pas de raison qu'on n'apprenne pas de jolies choses cette fois-çi. Par contre, j'aurais besoin d'un outil pour surveiller les datacenters de MSN Search. Ca existe ?

Merci mais je connais. Ce que j'aime le plus est le gros copyright : Personnellement je connais déjà quelques malins qui sont en train de gentiment dupliquer MSN à coup de phpdig et autres joyeuseries grâce au fil RSS. Mais c'est une super idée car ça leur a évité quelques jours de boulot Sinon, rien d'autres à me proposer d'un peu plus révolutionnaire qu'un fil RSS ? Americas, tu violes le copyright avec ton lien et moi aussi d'ailleurs car j'ai repris les résultats du glouton via RSS sur une de mes pages et en plus j'ai foiré le lien de retour du RSS. http://www.7-dragons.com/glouton-sorcier/mage-goinfre.php

En fait, je suis comme Azon car (j'en ai parlé briévement sur l'autre post) j'étais plutôt fan des sites à gauche lorsque j'étais en 800x600 et maintenant je suis en 1600x1200 pour un PC et 1204x680 pour l'autre. Donc de centrer la page est beaucoup plus confortable. Quand à la rgeur fluid ou fixe, je dirais que je privilégie la construction en fluid mais que personnelement je ne surf jamais en fullscreen donc ça importe peu au final (pour moi en tout cas)

Je sais bien qu'ils ont tout dans les cartons. Mais ça ne me sert ni à toi ni à moi pour l'instant et je ne vais pas arrêter le référencement en attendant un VRAI moteur. Là où je me pose des questions, c'est plutôt par rapport à la soi-disante arrivée de MSN sur le marché en grande pompe et pour apporter quoi de plus par rapport à Google ? Avant de voir un transfert des habitudes de recherche d'un moteur de recherche vers un autre il faudrait déjà que le moteur qui revendique un tel transfert propose quelque chose de plus que le concurrent visé. Voir le flop de Yahoo qui n'a rien apporté de plus par rapport à Google et qui n'a pas pu changer les habitudes de recherche. Même les kings du marketing de MSN semblent en mal d'inspiration pour palier au manque d'innovation technique du moteur. Tout ce que je vois c'est un autre moteur de recherche qui base tout sur le marketing, mais il ne me fascine pas plus que les autres sur la technique. Je reviens sur Exalead qui m'intéresse largement plus niveau innovation. Débloquez quelques millions de $ en marketing pour Exalead et on va leur montrer aux ricains D'ailleurs, je vais faire un test. Pendant 3 jours, je n'utiliserais plus Google et je vais bien voir si je trouverais ce que je cherche sur ses concurrents (j'avais mis 7 jours au départ mais j'ai peur qu'au bout de 3 jours je commence à criser).

En fait, si Cariboo passait par ici je dirais que c'est la sémantique qui me branche pour le futur. Tant que les moteurs ne comprennent rien de ce qu'ils lisent et affichent ça reste limité. Je vois quand même que les Adsense sont bien évoluées niveau sémantique et que certains moteurs comme Exalead (Cocorico) sont pas mal sur ce plan là. Faut-il attendre que Google sorte de la vraie sémantique autre que de la sémantique linguistique de base ou MSN et Yahoo vont enfin sortir quelque chose de vraiment neuf et efficace ?

On m'a beaucoup parlé de cette émission, mais je ne l'ai pas regardé (sais plus trop ce que c'est la TV d'ailleurs). Je crois qu'il faut dissocier la technique et le marketing. Sur le plan marketing, je voudrais demander à MSNGirl comment ils vont réussir à grignoter les parts de marché de GG. Sur le plan technique, j'ai bien demandé à droite à gauche comment MSN marche et la réponse générale est : "bah, MSN c'est basique tu gaves de H1 et tu bourres de backlinks". Est-ce qu'il y a plus que ça à comprendre sur MSN ? Donc, j'ai cette question marketing pour MSNGirl et cette question technique pour vous mes potes webmasters.

Bien sûr qu'il faut nuancer, mais si un site est décent avec tout ce qu'il faut autour pour le booster, je ne pense pas être outrageant en disant que 5% de visites d'un moteur est nul. Peu importe si c'est le marketing du moteur qui est loupé ou notre optimisation qui est trop pro-Google, l'important est de sortir de cette situation où nous sommes pendus au bon vouloir d'un seul moteur et là je n'ai pas encore vu de solution à l'horizon.

100 % d'accord avec toi. D'ailleurs on est un peu en train de tout mélanger. D'un côté il y a les moteurs qui ont leurs armes pour gagner des parts de marché et là clairement c'est Google qui sort vainqueur. D'un autre côté il y a des webmasters qui bataillent pour gagner de quoi manger et là c'est toi et moi qui devont trouver comment positionner nos pages du mieux possible. Pour finir il y a l'internaute qui est la cible de tout ce joli monde. Clairement, c'est les techniques d'optimisation "généralistes" qui m'intéressent car je ne suis pas responsable des stratégies marketing plus ou moins réussies des moteurs. A eux d'être meilleur en marketing que Google, mais rien de boulversant à l'horizon. Bref, en tant que humble webmaster, je souhaite que la recherche d'information soit un domaine qui se consolide au plus vite car la suprématie de Google est dangereuse, mais je ne vois pas MSN ou les autres le déranger outre mesure. Alors, comment fait-on en tant que simple webmaster qui doit faire bouillir la marmite avec tout ça ?

Désolé mais j'ai ça en stock (le site décent,etc...) et Google reste effrontement majoritaire dans mes stats. Je ne demande qu'une chose c'est que MSN botte les fesses de Google, mais là je reste sur ma faim. Si un site est "bon" voire "superbon" comment tu expliques des résultats complétement nuls ( 2-5% c'est insignifiant) venant des autres moteurs. Pour moi ce n'est pas une variabilité comme tu l'indiques, mais un danger. Si Google m'éjecte je me retrouve sans trafic. Tes sites sont tombés avec Allegra et pouvais-tu compter sur les autres pour pallier au manque de trafic ? P.S : je ne tire pas mes conclusions d'un seul site mais de plusieurs et des vieux comme des neufs, des gros comme des petits

C'est MSN présent dans mes stats que je voudrais voir. Pour l'instant c'est anecdotique (autour de 2,5% de visites de MSN) et je ne suis pas ici pour faire des bisous non plus. Je suis au garde à vous pour apprendre, mais je suis encore à la recherche d'un mode d'emploi pour se positionner sur MSN ET Google ET Yahoo (d'ailleurs c'est Voila qui m'intéresse fortement en plus des autres). Encore une fois, ça me semble abberant de devoir adopter une méthode différente pour chaque moteur. Ou alors, qu'on permette le cloaking et en avant !

Vu le désastre en terme d'image de la campagne d'affiliation MSN, c'est clair qu'un peu de marketing viral via un forum ne peut qu'aider

Tu peux jeter un coup d'oeil à mon site en signature. J'essaye de donner des conseils simples et efficaces, mais je ne me sens pas de faire un copier-coller de mes pages ici

Bienvenue à MSNGirl et toute sa team. Pour tout avouer, je ne connais rien du tout à votre moteur Mais si tout se passe bien, je pourrais dédier mon site en signature à autre chose que Google à la fin du concours. Je ne demande pas mieux que d'apprendre, mais la question principale que je me pose concernant un concours de positionnement sur MSN est à propos de la jeunesse du moteur. Lors de mangeur de cigogne, nous avons rapidement pu améliorer des techniques (les logs de l'an dernier du Chat du Hub sont un mode d'emploi du référencement), mais nous partions d'une base saine de connaissances. Si j'en juge les Guidelines de MSNSearch je ne suis pas plus avancé pour améliorer ma performance et je ne cerne pas du tout l'algorithme de MSN par rapport à celui de Google. Plus important encore, c'est comment être performant sur MSN, Google et Yahoo à la fois. D'être premier sur MSN et dans les choux sur Google ne m'avance à rien. C'est le cas pour un de mes sites (merci Sandbox) et mon chiffre d'affaires et proche du néant.

Moi je vote pour le centre de la page, mais avant j'étais plutôt fan de la gauche Bref, les goûts et les couleurs .... Par contre, c'est un design fluid et c'est très bien. En plus, la page donne bien, même en 1600x1200. Tout est clair et facile pour naviguer. Beau boulot

Je vais approcher le problème sous un angle différent : Pour moi les requêtes "concurrentielles" qui vont arriver à faire vivire un site n'existent pas. Tu vas batailler comme un beau diable pour arriver sur des requêtes qui t'apporteront au max 10 visiteurs par jour. Bien sûr, ce n'est pas à négliger mais planifie ça plutôt sur le long terme. Dans le même lignée que Wanbli et Eclipsis je travaillerais le contenu. http://www.google.com/search?q=allinurl:ww...cial_s&filter=0 Ton site ne fait que 10 malheureuses pages et il t'en faudrait au minimum 10 fois plus pour tenir la route. C'est la multiplication des occurences sur les mots clefs qui vont t'apporter un trafic décent et pour ça il te faut des pages de contenu. Par ailleurs, un bon (j'entends par "bon" avec un site à fort trafic et de qualité) échange de liens depuis une page de thème similaire ou complémentaire t'apportera autant de visiteurs que tes requêtes concurrentielles.

Salut, Renseigne toi auprès de ta banque directement. La plupart proposent des solutions de paiement en ligne.

C'est bizarre car ces jours derniers j'ai justement remarqué des visiteurs qui arrivaient depuis les profondeurs du classement. C'est entre la 10ème et la 40ème page qu'on vient me trouver sur des requêtes tout à fait banales. Qui sont donc ces petits curieux ?

Bonjour à tous, Un taux de 3% est tout à fait raisonnable. Disons que je compte 1 vente pour 300 visiteurs en moyenne. Encore une fois ça dépend de tout ce qui est dit plus haut.