thick

Ca dépend aussi de la langue du site car les annonces en Anglais, par exemple, payent largement plus que celles en Français.

Aucun sarcasme ! La solution offshore est très populaire auprès des webmasters

En règle générale, il faut publier un site lorsque la base est terminée et fonctionnelle. C'est à dire que toutes les fonctionnalités que tu indiques doivent figurer sur le site avant d'entamer la phase de promotion. Bien sûr le site va évoluer et tu feras énormément de modifications par la suite, mais le site mis en ligne ne doit pas comporter de pages en construction et doit fonctionner à 100%. Bien sûr, certains des petits gadgets peuvent être ajoutés par la suite et si tu n'indexes pas le site tu peux très bien tester tous tes scripts après publication. En d'autres termes, tu peux tout à fait mettre ton site en ligne non terminé si tu n'as pas commencé le référencement et autres moyens de promo, mais dès que les visiteurs arrivent sur le site il faut que celui-ci soi en état de marche. Le validateur W3C que tu cites fonctionne à partir d'URLs mises en ligne, mais un éditeur HTML comme Dreamweaver permet la validation du site en local. Pour OVH, tu peux commencer par le 60GP qui est un très bon rapport qualité/prix. Tiens, petit bonus... mes 10 conseils de base pour le référencement : http://www.7-dragons.com/google-conseils.htm

Ouvre une société offshore

Attention car il me semble que tu parles du formulaire de recherche Adsense et il est formellement interdit de modifier le code. Il y a peu de chance que ça te porte préjudice car tu ne le modifie pas pour biaiser les résultats mais c'est défendu un point c'est tout. Si quelqu'un chez Adsense s'en aperçoit tu pourrais recevoir un mail assez vindicatif à ce sujet et il faut savoir que c'est un motif clair de fermeture de ton compte. Seb modifie le code de recherche classique; ce qui ne va pas t'attirer les foudres de Adsense, mais y a pas de à la clef.

Ayé j'ai mon opera enregistré nickel chrome ! C'est génial

Réponse d'Adsense après la soumission d'un de mes flux en Anglais. On me dit poliment d'aller me faire cuire un oeuf

Bien fan d'Opéra je dois avouer que la pub ne me gène pas un poil, mais on ne vas pas cracher sur un licence gratos Merci pour l'info et le lien

On dit toujours "le gratuit ne vaut que son prix, c'est à dire pas grand chose". SeeURank est un outil professionnel qu'il faut essayer (gratuitement comme le fait remarquer Jeff) pour se rendre compte des fonctionnalités accrues d'un logiciel de ce type. Les crédits (Yoodies) dont tu disposes à l'ouverture d'un compte sont amplement suffisant pour surveiller un site pendant un bon moment et en plus le système de recharge te permet d'éviter une license annuelle coûteuse. Franchement, essayez le pour voir et normalement vous ne serez pas deçu et vous comprendrez aisément l'intérêt de passer par ce genre d'outil. Cependant, les outils gratuits sont parfois surprenants et peuvent suffire pour certaines applications, mais si on veut faire du référencement sérieusement, a mon avis, il n'y a pas d'alternative et c'est vers un logiciel pro de suivi de référencement qu'il faut se tourner.

Aaaah mais c'est donc ça !!! J'ai le même problème sur un de mes sites et je ne comprenais pas du tout d'où ça pouvait venir. Puis c'est clair que ça ne sert à rien de les bloquer car j'ai tous les jours de nouvelles URLs. Pour les bloquer j'utilisais le code suivant dans le .htaccess car je ne connaissais pas la méthode exposée dans ce thread. order allow,deny deny from xxx.xxx.xxx xxx.xxx.xxx xxx.xxx.xxx xxx.xxx.xxx xxx.xxx.xxxxxx.xxx.xxx allow from all Les xxx.xxx.xxx représentent les IPs des sites en question.

N'oubliez pas http://www.7-dragons.com/ pour les bons vieux conseils référencement des familles.

Au départ j'utilisais Photoshop, mais je suis passé à Fireworks de Macromedia à cause de son intégration avec Dreamweaver. Fireworks a toutes les fonctionnalités suffisantes pour la création Web et il a moins le côté "usine à gaz" de Photoshop. Dans les logiciels open source, tu as The Gimp qui est très complet

Même si tu ne modifies pas ton site, c'est l'algorithme de Google qui change. Ton site est déclassé car il ne correspond plus aux nouveaux critères du Dieu Google. Par exemple, il met en place un filtre pénalisant sur tel et tel critères et zou ton site dégage car il tombe en plein dans le filtre.

Encore une fois, c'est SeeURank qui fait absolument tout ce dont un référenceur à besoin

Sans vouloir dévier du topic original, je dois dire que le seul outil que j'utilise vraiment est SeeURank par http://www.yooda.com/. Ensuite, ce sont dans les extensions Firefox que je trouve mon bonheur. Firefox a dépassé le stade du navigateur pour devenir un véritable outil d'aide à la création, audit et référencement de site Web.

Je prépare une nouvelle version du site entier et la liste suivante va être actualisée, mais vous trouverez peut-être des outils à inclure sur vos listes. outils pour le référencement sur Google Ce thread de SEO Chat vous donne les outils préférés des SEO Anglais. Et un dernier lien d' Outils SEO

En dehors des considérations sémantiques, tu peux te pencher sur la façon dont le visiteur consulte une page Web. Cette recherche http://www.poynterextra.org/eyetrack2004/ est basée sur les sites de News et je pense qu'elle peut s'appliquer à ton projet.

GoogleGuy a récemment recommandé de mettre des liens absolus (http://www.site.be/abc.htm dans ton exemple) par rapport aux liens relatifs (abc.htm). Ca économise les serveurs et facilite le crawl des robots. Pas d'incidence sur le PageRank et d'ailleurs on s'en fiche du PR

En intégrant tes Ads comme il faut, la ligne peut passer presque inaperçu. Par contre, ne bidouille pas ton javascript car c'est formellement interdit.

Les blogs sont de très bons supports de communication pour les entreprises, mais je ne vois pas trop ce que le PR vient faire là dedans :S

Tu as http://www.yoovi.com/ qui est un bon indice pour le francophone

15% je prends ! Merci

Pour répondre simplement à ta question c'est "oui" tu peux vivre d'1 site, mais attention quand tu places tous tes oeufs dans le même panier. Pour avoir un modèle économique viable sur le long terme il vaut mieux dispatcher les sources de revenus sur plusieurs plateformes. Ensuite, pour ce qui est du gratuit, une des méthodes que tu vois le plus sur le Web est en fait de "vendre du gratuit". Par exemple, tu proposes un service gratuit limité avec des options payantes. Après, la rentabilité d'un site n'est certainement pas la chose la plus facile à obtenir, même avec un crack du référencement à bord. Surtout contrôle bien tes dépenses, en commençant par l'hébergement et en finissant avec la promotion. Et pour finir, il faut s'acharner pour y arriver.

Oki, merci Dan pour ces précisions (ouf, juste avant le départ en vacances de notre Dieu du .htaccess)

Le site n'est que sur un pauvre petit mut