thick

Tu veux qu'on clic ou qu'on lise ? Moi mon truc c'est le clic OK je =>

Oui ou alors il n'y aura personne

Moi aussi je trouve le tarif trop élevé et j'espère que quelqu'un fera une couverture aussi excellente que celle de http://www.seroundtable.com/archives/002371.html pour les conférences San Jose 2005

En fait, les Ads dans les posts de forums sont souvent mis en place par le webmaster lui-même car c'est l'optimisation Adsense recommandé par Google. C'est même un pavé au dessus et un en dessous du post qui est le mieux.

Je te recommande vivement http://www.netaffiliation.com Il me semble avoir à peu près tout testé au niveau des régies et c'est ma préférée loin devant les autres

Je suis inscrit tout récemment sur publicidees et pour l'instant c'est tout bon. Il manque d'annonceurs, mais je suis sûr que ça viendra

Ne compte pas trop là dessus. Il va falloir s'habituer à voir des fluctuations fréquentes et beaucoup de webmasters vont venir pleurer, mais Google a élevé le ton dans la lutte anti-spam et il y aura un grand nombre de "dommages collatéraux".

Nope le lien vers la source est toujours présent sur le titre du billet. En l'occurence, c'est sur "Nouveautés dans les mises à jour de Google" que tu trouveras le lien vers l'article de Matt.

Google nous fait tous les ans de grands remaniements juste avant le gros boom des achats de fin d'année. Désormais, Google s'orienterait vers des petits changements d'algo fréquents plutôt que le gros update qui fait mal. Depuis début Octobre, on note déjà plusieurs updates de l'algo et ça ne fait que commencer. Bon courage à tous

Allez les accros du PR c'est pour bientôt cette fameuse mise à jour Plus d'infos sur http://google-observatoire.blogspot.com/20...es-jour-de.html

En ce moment, Google est très lent à indexer les nouvelles pages. Patience...

Ce qui est certain est que les sites sandboxés sortent par "grappe" et jamais tout seul, mais la fréquence était vraiment longue (3 à 4 mois comme tu dis). Si la fréquence s'accèlere, je ne sais pas trop quoi en penser pour l'instant ... Tant mieux pour les sandboxés, mais ça va engendrer quelques embouteillages en tête de requête

Une autre régie à tester à la place de Adsense -http://www.click4france.com/ En effet, adn, MSN Ad Center devrait être lancé très très prochainement, donc cela devrait proposer une alternative aux bannis d'Adsense

Si tu m'avais traité d'irrationel je prendrais ça comme un compliment Pour ce qui est de la description du PR, je veux bien te croire si c'est Google qui le dit lui-même. Encore une fois, je suis toujours prêt à revenir sur ce que je dis du moment qu'on me donne une preuve tangible et que ça n'est pas seulement basé sur des élucubrations diverses et variées. Pour le reste, oui on est amis et même si on a des approches différentes, je pense qu'on tend souvent vers la même chose.

Salut Seb, j'ai failli ne pas être d'accord avec toi, mais en fait je suis moyennement d'accord. Là où tu y vas fort c'est en traitant de stupide ceux qui disent que le PR ne sert à rien, où plutôt que ça soit stupide de dire que le PR ne sert à rien car je me sens visé. Mais là où tu as peut-être raison c'est en disant que la vérité se trouve entre les 2. Concernant ton calcul du poids du PR, c'est comme tu dis approximatif. C'est même un peu réducteur pour tout dire. Il me faudrait consulter des tests probants pour croire ce que tu dis. Mon propos concernant le PR peut sembler catégorique et stupide à tes yeux, mais je ne sais pas combien de fois tu as abordé le sujet du PR avec des webmasters ? Pour ma part, c'est des centaines et des centaines de fois depuis 1 an 1/2 qu'on me bassine avec des histoires de PR. Ce n'est pas contre ou pour le PR que je milite, mais contre l'obsession des webmasters pour cet indice. Je suis obligé de dire que le PR ne vaut plus rien et qu'il est bien plus rentable de bosser sur du référencement naturel et éthique plutôt que de courir à la course aux BLs à tout prix afin de faire grimper le % de vert dans la GG Toolbar. C'est quand même fou que les webmasters ne puissent pas se détacher du PR, de la GG Dance et autres artifices peu utiles de GG ? Je ne suis pas diplomate quand je parle du PR comme Cariboo l'a été dans son post, mais je pense que ça ne serait pas rendre service aux gens qui viennent poser des questions sur le PR que de leur souffler qu'il est bon de travailler son PR pour obtenir des résultats sur GG. Après, bien sûr que le PR fait partie d'un tout, mais si je dois résumer ma pensée simplement c'est qu' "il n'y a pas besoin de se préoccuper du PageRank si on travaille le référencement d'un site dans les règles de l'art car un PageRank acceptable ou élevé viendra tout seul et le plus naturellement du monde, tout comme viendront naturellement les bons résultats de positionnement".

Adsense donne des conseils pour l'optimisation des pubs sur un forum http://adsense.blogspot.com/2005/10/six-ad...n-tips-for.html Si ça peut aider

Merci pour le lien. Même si on fait abstraction des formules de math, je trouve les commentaires instructifs, mais j'ai quand même du faire quelques recherches Google pour piger (notamment pour savoir ce qu'était la chaîne de Markov ) Il faut aussi rappeller pourquoi le PR n'est plus mis à jour régulièrement. C'est à la suite du crackage en règle du checksum dès qu'une mise à jour de la Toolbar apparaissait.

Superbe tirade mon cher Cariboo. Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose à ajouter à ce très bon résumé d'un référencement rondement mené dans les règles de l'art. Par contre, j'aimerais bien que Denti m'explique comment il peut croire que le "vrai PR est celui de la barre verte" ? Comme je pense avec une quasi certitude que le PR affiché n'est pas le PR réel ça m'intéresse drôlement d'avoir un peu plus de précisions sur un avis contraire.

Je pense que c'est un bonne idée sur un marché en devenir. En tout cas la demande existe et pour l'offre c'est en train de s'étoffer. On peut même imaginer un genre d'annonce payante pour se genre de services et pourquoi pas un système d'enchères ?

Ce n'est pas l'âge et rassures toi on découvre tous les fonctionnalités Hub après de longs mois (années) de pratique comme le suggère cette photo

On ne connaît pas l'algorithme exact de Google, mais on fait ce qu'on peut pour comprendre et je suis comme toi au départ... totalement incrédule devant Google. Sauf que... quelques années de référencement, une veille technologique focalisée sur la recherche d'information, de nombreux échanges avec des webmasters plus qualifiés que moi peuvent me permettre d'affirmer certaines choses. Je dis et je répète et je vais le clamer haut et fort sur le toit de tous les datacenters de Google, le PR est purement un artifice de décoration et je ne laisserais pas passer des propos qui veulent faire croire le contraire sans rien avancer de concret. Après, la situation peut changer et Google peut décider de remettre le PR dans la course, mais pour l'instant c'est devenu purement un artifice de décoration pour moi et un instrument marketing pour Google. Ce qui me désole encore plus est de savoir que de nombreux référenceurs pros ou amateurs lisent ce thread et haussent les sourcils car ils sont plus fatigués que moi de prêcher dans le vide en répondant toujours et encore aux mêmes questions insurmontables sur le PR.

Ben explique moi comment on connaît son PR réel car je ne sais pas ? Je sais simplement par expérience qu'une stratégie de référencement classique en suivant les fondamentaux suffit largement pour arriver à ses fins, sans avoir à se préoccuper le moins du monde du PR. Ca marche pour moi et il n'y a aucune raison pour que ça ne marche pas pour les autres. Chercher à avoir un fort PR est bon pour l'ego du webmaster (et pour faire des échanges de liens avec ceux qui n'ont rien compris) et c'est tout! Et oui je suis catégorique car c'est la vérité. Si tu es si sûr de toi, estime moi donc le poids de ce fameux PR dans le positionnement. As-tu fait des tests, as-tu lu des tests qui prouvent ce que tu dis ? Je suis ouvert à tout et je pense avoir prouvé que la remise en cause est une de mes marques de fabrique, mais quand on veut me contredire, il va falloir arriver avec un peu plus de puissance de feu. Désolé... PS : tiens une petite étude qui date déjà de plus d'1an, mais je ne m'avance pas en disant que la dévaluation du PR n'a pas changé sa course http://www.yooda.com/info/article/pagerank_positionnement/

Même si le système ne marche pas encore parfaitement, Google SiteMaps est totalement indépendant du PageRank et cela provoque bien un crawl quasi-immédiat des pages. Après, pour parler de PR et de crawl, la pensée générale dit qu'un PR5 est suffisant pour être crawlé tous les jours. Je ne sais pas si c'est toujours vrai car je ne m'intéresse plus du tout aux histoires de PR, mais atteindre un PR5 pour n'importe quel site est quand même largement réalisable pour n'importe quel site dans des délais tout à fait raisonnable. Ensuite, tu trouves peut-être qu'on bastonne un peu trop sur le PageRank, mais tu n'as pas eu des centaines de webmasters qui te demande pourquoi leur site n'a que PR3 ou pourquoi ils ne sont pas en première page alors qu'ils ont lancé leur site depuis déjà 2 mois alors qu'ils on fait de nombreux échanges de liens et qu'ils sont même dans DMOZ. Nous sommes obligés de casser le mythe car ça suffit de voir les webmasters obessédés par cet indice alors qu'ils feraient mieux de bosser sur leur contenu et des échanges de liens thèmatiques. La course au PR engendre tout simplement une méthode de travail qui n'est viable. Même les échanges de liens sur la page que nous avons tous pour fourrer les liens divers et variés n'est pas terrible. Je ne parle même pas des liens en footer, signature de forums et spam de livres d'or qui sont pure perte de temps. Je vais même plus loin en disant que les inscriptions dans les annuaires ne sont pas vraiment efficaces non plus, mais certains vont soutenir le contraire. Les seuls liens qu'il faut faire sont des liens entre pages de contenu similaire ou complémentaire, sans raisonnement autour du PR de ces pages ! Pour référencer dans les règles de l'art, utilisez votre bon sens et les fondamentaux qui n'ont jamais changé depuis le début. Laissez les bidouilles aux pros sans éthique et aux amateurs sans foi ni loi. Enfin bon, j'ai quand même l'impression de parler dans le vide... Encore une fois, ton site sera PR0 pendant de longs mois car le PR n'est pas mis à jour souvent. De plus, le PR affiché (même après la mise à jour) n'est pas celui de l'algo donc tu peux croire que tu as PR0 alors que tu as PR5. Mais tout ça on l'a déjà dit et personne n'écoute. Puis si ça vous chante continuez de croire au PR. Ca laisse le champ libre à ceux qui ont pigé de vous cramer sur les résultats de recherche

Parfois il faut connaître le mal pour faire le bien, alors je propose un article à bien prendre avec des pincettes, mais je pense qu'il pourra vous aider à appréhender la conception d'un moteur de recherche artisanaux comme vous pouvez en croiser tous les jours. moteur de spam sur Google

Certains d'entres nous font un effort pour former des phrases inteligibles... Je veux bien répondre si tu me fais l'honneur de reformuler dans une question claire et précise qui soit dans un français simplement compréhensible par la majorité d'entre nous. Merci