thick

Je ne me considère pas comme référenceur pro dans le sens "classique" du terme, donc je n'ai pas du tout de stratégie marketing customisée pour chaque client. La presta est toujours sur-mesure dans mon cas mais le marketing est remplacé par de l'audit précis. Mais pour rebondir sur ce que tu dis j'observe que c'est surtout l'éducation du client qui prime. J'évalue à 60% le temps passé à expliquer au client de quoi il retourne. Est-ce que vous passez plus ou moins de temps à disserter sur le métier et la prestation ?

Comme le dit Jeff je pense que la transparence est essentielle. On voit trop souvent des différences énormes entre le discours commercial racoleur et la réalité de la prestation. C'est vrai que le référencement est un secteur qui tient parfois du mystique et la parfaite transparence est un critère essentiel pour arrêter de voir n'importe quoi au niveau de certains pros. Encore faut-il que ces pros sachent vraiment en quoi consiste le métier ? Bref, on tourne un peu en rond et la foire d'empoigne du réf n'est pas prêt de ralentir...

Désolé si je t'ai vexé, mais j'ai plutôt senti l'envie de me critiquer plus ou moins finement. Si je me suis trompé je te prie d'accepter mes excuses. J'avoue que je suis souvent le teigneux de la bande, mais j'essaye, avec mes humbles connaissances, d'être utile malgré le fait que je m'emporte parfois. Pour le temps d'évaluation je pense que tu es quand même rentré pleine bille sur des topics qui prêtent à devoir justifier des propos tenus. Ton language dénote le style d'un pro du Web et je pense qu'il est sympa pour les autres de venir en annoncant la couleur. Il y a d'ailleurs un forum du Hub où les nouveaux membres se présentent (en incluant leur implication sur le Web). De plus je crois que la réputation du Hub n'est plus à faire sur la qualité des intervenants et du contenu. C'est un peu drôle de lire qu'il faut "évaluer" un forum d'une telle réputation. C'est un peu comme si je devais me poser la question de savoir si l'Encyclopedia Universalis est une source valable Ensuite, il est évident qu'on ne peut pas être d'accord sur tout. Même si tu es un nouveau membre je ne vois pas pourquoi je devrais abonder dans ton sens si je ne suis pas d'accord avec toi. Bonne continuation sur le Hub

C'est vrai ça ! Quoi penser de ceux qui proposent du "référencement garanti" ? Ca m'interpélle de plus en plus de savoir comment on peut "garantir" un positionnement ?

Encore faut-il que le charte et les prestations proposées ne tiennent pas de la potion magique de Panoramix. J'en vois même qui se réclament "partenaires" de Google, Yahoo ou MSN Ou alors ils garantissent des premières pages et ainsi de suite. Dans la jungle du référencement le plus dur est de faire le bon choix de prestataire. Une simple charte de fera rien si certains continuent de proposer n'importe quoi !

Là c'est vraiment n'importe quoi !!! D'où tu sors ces affirmations ? En plus je te soupçonne de venir masqué sur le Hub. A mon avis tu es un pro du Web, mais sans aucun site en signature. Pourrait-on savoir qui tu es ?

Vu que j'ai désinstallé 1.5 je ne peux pas te dire exactement ce qui ne marchait pas et il ne fait aucun doute que les extensions que j'utilise seront mises à jour. Parmi celles que j'utilise en permanence et qui me manquait cruellement je citerais SEOpen. Pour les autres il faudra me croire sur parole J'attends un peu avant de l'installer de nouveau.

Tiens j'en apprend une nouvelle là ! Merci Jan Un peu comme Anonymus je trouve que le diktat de Google devient un poid trop grand pour les Webmasters. Le moteur de recherche déborde carrément de sa fonction d'organiser l'information pour arriver finalement à la maîtriser et à l'influencer. Cela devient dangereux et je suis conscient que mes sites ne sont pas là pour arranger l'affaire. Cela va même plus loin car le domination de Google engendre une uniformité de l'information qui n'est pas bénéfique. Mais c'est un autre sujet...

En fait, je ne suis pas allé au fond de ma pensée. J'aurais dû dire que j'optimise pour GG et le reste suit tant bien que mal Mes pages sont rarement bien positionnées sur tous les moteurs majeurs. C'est plutôt que j'optimise pour Google et les autres moteurs ne sont pas mes préoccupations au niveau de cette optimisation. Pour l'instant j'ai des visites de Yahoo et MSN mais je ne cherche pas à leur plaîre.

Ben ouais t'es trop curieuse parfois <{POST_SNAPBACK}> Y a pas un côté du cerveau qui sert à gérer plusieurs trucs à la fois ? Ben je suis ramolli de ce côté là (trop de neurones envolés ) Comme mon cerveau est limité ça m'empêche d'arriver l'opti multi-moteurs et je me concentre donc sur celui qui me rapporte le plus de trafic. Le nombre misérable de visites qu'un site reçoit quand il n'est pas au top dans Google me donne juste envie de bien me classer ou s'il me déclasse et bien je fais tout pour revenir au plus vite. Bien sûr que mes sites ne sont pas tous immédiatement propulsés au firmament des résultats de GG et je ronge mon frein en attendant. Par contre, le potentiel est tellement sans commune mesure avec le trafic GG que je ne saurais m'en contenter ou simplement l'approuver. <édité par Marie pour corriger les erreurs de quote que le côté droit du cerveau de Thick n'a pas su gérer>

Vi pardon je ne sais plus trop à qui je répond R'One me vouvoie et me prend carrément de haut. Là dessus tu viens t'en mêler et comme tu sais que je suis limité au niveau de côté droit du cerveau (ou le gauche je ne sais plus) et bien je m'embrouille. Pour revenir à notre sujet j'essaye simplement d'exprimer maladroitement que je ne pige pas pourquoi on se borne à valoriser une meta qui n'a plus lieu d'être. Vu le partisanat pro-meta keywords que je lis ici il m'est impossible de m'exprimer complètement sur le sujet car vous ne me croirez jamais sur ma théorie complète à propos de la meta keywords. Quand à MSN je le traite ni plus ni moins que pour la place qu'il mérite. Je travaille mon réf pour GG et le reste suit. Chapeau bat si vous arrivez à l'optimisation multi-moteurs car je me sens incapable. Puis même si mon site tombe dans les résultats de Google je ne me sens pas d'attaque pour modifier l'opti pour MSN. J'essaye plutôt de remonter dans GG ? Pas vous ?

Malheureusement pour moi j'ai des sites qui tombent dans GG tout le temps. Je sais très bien de quoi il retourne. Merci quand même pour la piqûre de rappel Si vous vous contentez des visites de MSN et Yahoo et bien je me demande sur quoi est basé votre modèle économique ? Ou alors vous faites des sites pour le fun et tant mieux pour vous si vous pouvez vous le permettre. Un jour la donne changera peut-être, mais pour l'instant c'est Google ou la simple et pathétique survie du site. Finalement, je sens que vous me cherchez (puisqu'on se vouvoie) ? Puis-je voir vos sites pour savoir avec qui je discute ?

Pardon ? La petite remarque sarcastique et suffisante c'est un peu déplacé. Si tu veux qu'on hausse le débat d'un ton c'est sans souci pour moi... Conseiller de remplir une meta complètement inutile, à part pour un moteur qui se débat avec une minorité de part de marché je ne crois pas que ça soit du conseil pro. Si un site tient la majorité de son trafic depuis MSN cela veut dire que le site n'a pas de trafic. C'est la simple vérité et ce n'est aucunement une affabulation de ma part. Je n'ai jamais dit qu'il fallait négliger MSN ou les autres moteurs. J'ai simplement dit qu'on ne me fera pas remplir une meta pour un moteur qui ne génère aucun trafic (ou très peu). Après, si on veut me chercher les poux sur la tête je peux sortir l'artillerie lourde

MSN reprèsente entre 2 et 4% de mon trafic. Pour moi ça reste du domaine de l'anecdotique et c'est sûr et certain que je ne remplirais pas une meta pour un moteur qui ne fait même pas 5% de parts de visites.

Oui mais personne n'utilise MSN, donc ça limite l'intérêt de la meta keywords si je puis dire Personnellement je ne l'ajoute plus du tout à mes nouvelles pages. Pourtant mes pages se référencent et se positionnent toujours de la même façon.

J'ai 90% de mes extensions qui me marchent plus pour cette version Comme je suis accroc à mes extensions chéries j'ai dû remettre la 1.0.7

Un outil fort pratique, mais plutôt pour les mots clés en Anglais http://www.pixelfast.com/overture/

Salut Australien, Ta balise title est bien trop longue du coup. Il faut qu'elle fasse 60 caractères maximum (espaces compris). De plus, tu répètes ta requête cible dans les metas description et keywords. Ce n'est pas trop conseillé. A mon avis, tu devrais reformuler la meta description différement en utilisant 200 caractères maximum (espaces compris). Surtout ne pas ordonner la phrase comme elle est dans title. Pour keywords, je la zappe carrément. Elle ne sert à rien et peut (à mon humble avis) être néfaste car même si elle n'est pas pondérée, il est possible qu'elle soit lue pour servir à détécter du spam. Tout ça aussi tu l'enlèves du HEAD : <meta name="robots" content="index,follow" /> <meta http-equiv="content-language" content="fr" /> <meta name="rating" content="general" /> <meta name="author" content="FranceProNet" /> <meta name="copyright" content="FranceProNet" /> <meta name="generator" content="XOOPS" /> <meta name="language" content="fr" /> <meta name="Revisit-After" content="1 day" /> <link href="http://www.auto-selection.com/favicon.ico" rel="SHORTCUT ICON" /> Dans le HEAD, ll ne doit rester que les CSS, Title et description plus : <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

J'utilise la Fnac, Amazon et Chapitre.com La fnac rassure peut-être l'internaute mais pas le webmaster. Aucune interface d'admin et rapport des gains 1 fois par trimestre. Amazon c'est pas mal et je pense que les internautes français commencent à se familiariser avec ce marchand. Chapitre est super, notamment pour les livres rares.

Firefox reste à mes yeux le navigateur qui peut s'adapter aux besoins de chacun justement parce qu'on choisit les extensions que l'on veut. D'ailleurs, pour moi, c'est bien plus qu'un navigateur car il est un vrai outil de travail performant dont je me sers en permanence. Je ne voudrais pour rien au monde revenir au Web selon IE

Tu cherches des sites à thématique similaire ou complémentaire au tien et tu demandes d'échanger un lien texte. C'est ce que j'entends par "pertinent". Les liens dans les annuaires ou sur des pages qui n'ont aucun rapport avec ton site sont moins bien pondérés. Evite aussi les pages d'échanges de liens "fourre-tout" pour figurer sur des pages plus pertinentes. C'est la méthode la plus difficile à mettre en oeuvre, mais c'est comme ça qu'il faut populariser ton site dans les règles de l'art. Voilà ma page sur la méthodologie d'échange de lien si ça peut t'aider... Les dernières pages que j'ai mise en ligne ont mis 7 jours à entrer dans l'index alors que Google est passé les voir tout de suite. Pourtant le site est bien populaire. Encore une fois, patience et travail J'oubliais : ton contenu est aussi très important. Pour que les moteurs s'intéressent à ton site, il faut qu'il possède un maximum de contenu original et pertinent.

Tu viens de créer ton site et tu n'as pas de liens pertinents qui pointent vers ton site. Patience et travail te donneront les résultats que tu souhaites, mais ton site n'est tout simplement pas encore populaire aux yeux des moteurs. En bref, fais des échanges de liens pertinents et tu verras que Google (et les autres) prendront plus d'intérêt à ton site.

Ton site est taggé comme appartenant à un banni d'adsense. Ton pote risque en effet d'être banni à son tour s'il utilise son code sur ton site.

Il m'énerve ce répertoire ex-dmoz ! Je crois qu'il va rester en 404, mais j'ai retenu la leçon pour un autre répertoire. Encore merci

Google (et je suppose pareil pour les autres) peut voir la date d'accès du serveur. A mon avis, c'est un paramètre parmi tant d'autres pour juger de la bonne tenue d'un site ou d'une page, mais ce n'est pas quelque chose sur lequel je focaliserais. Bien sûr de nos jours il ne faut rien négliger dans le référencement et si tu as la possibilité de mettre à jour tes pages souvent il ne faut pas s'en priver. Par contre, je suis d'accord avec Jeanluc pour dire que le changement fréquent de contenu ne va pas attirer le Bot plus que ça.