thick

Apparement c'est le même update qui dure depuis quelques temps (BigDaddy). Il implique même plus qu'un simple changement d'algo puisque Matt Cutts confirme qu'il y a des upgrades au niveau de l'infrastructure des DataCenters.

Je rend à César ce qui lui appartient car notre ami Coyote a inventé le terme d'astroréférenceur Ca me semble très approprié dans le cadre de ces outils de prédiction du PR.

En effet, le cache de Google est cassé. D'autres l'ont aussi remarqué http://www.seroundtable.com/archives/003161.html

Yes et en regardant de plus près il y a même un lien du Hub http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=15796

Je ne pense pas que cela fasse du mal pour le référencement, mais au niveau de l'image c'est clair que c'est vraiment moyen. D'ailleurs, je suis un adepte du code "made in Dan"

Comme disent mes prédécesseurs : patience et travail ! Ton site n'est pas "populaire" aux yeux des moteurs. Principalement, c'est le manque de backlinks et de contenu qui te fait défaut. Si tu travailles sur ces points ainsi que sur l'optimisation de ton site cela devrait finir par payer. Je n'avais pas vu la frame. Même si les moteurs se débrouillent mieux de ce côté là ta frame semble empêcher l'indexation du contenu. Je conseille donc de passer impérativement par une construction de pages différente.

Un moyen rapide et efficace de se faire radier par Adsense : loggez vous sur votre compte Adsense après OU avant avoir effectué un ou plusieurs clics sur vos annonces. C'est radical et imparable pour ne plus faire partie du programme. Un seul clic suffit dans ces cas là pour allumer les voyants rouges chez Adsense.

Sympa ! J'avais même pas pensé à ça Merci pour l'astuce (peu technique en effet mais tant que ça marche )

Hello l'australien, En effet, il vaut mieux prévoir tout un tas de sites à auditer quand tu prends la licence à la journée car tu as 24h pour utiliser l'outil autant de fois que tu veux. Ooops j'ai pas vu le post de Marie qui dit la même chose que moi

Ben entre une suggestion de mots clés sur une base gratuite de Lycos et la base payante de tous les moteurs majeurs je crois qu'il n'y a pas photo. De leur côté, Wordtracker doit bien payer tous les serveurs qui alimentent cette jolie base et la licence à la journée me semble très pratique, mais il existe une licence à l'année, au mois, à la semaine, ... Tu restes sur le gratuit tu n'as que la valeur de son prix c'est à dire pas grand chose... Bien-sûr que tu peux bosser uniquement avec du gratuit sur le Web, mais je pense quand même que cela n'a aucune commune mesure avec le payant qui dispense toujours plus pour l'argent que l'on donne. A mon avis, tu devrais essayer la version payante de Wordtracker avant de juger Je viens de vérifier le prix http://www.wordtracker.com/order.html et c'est $7.41. Gratuitement j'ai aussi effectué la conversion et ça donne 5.8058 donc bon si tu n'as pas 6 pour déterminer avec précision les cibles de keywords qui vont engendrer le trafic du site je ne sais pas si tu prends le référencement bien au sérieux.

Cet outil compile les résultats d'Overture et Wordtracker. C'est pas trop mal pour les mots clés en Anglais mais moyen pour le Français. Tant qu'à faire il vaut mieux passer directement par Wordtracker.com en prenant une licence à la journée (moins de $10 si je me souviens bien) et lancer l'outil sur tous les moteurs car la version gratuite ne va chercher que sur une base minime d'un seul moteur (Lycos ou Altavista je crois). Donc oui à Wordtracker mais pas en version gratuite et donc ça ne va pas pour l'outil donné plus haut. Puis pour Overture il y a l'outil qu'on connait tous sur les suggestions mais il existe aussi http://www.pixelfast.com/overture/ qui donne en plus les enchères sur les mots clés. Comme pour le reste ça marche super pour les mots clés Anglais mais pas vraiment probant pour le FR.

Hmmm on dirait qu'il fait un retour en arrière ce DC 66.249.93.104 Il paraît aussi que le problème d'URLs cannoniques et redirections foireuses soit réglé sur les DC de tests, mais je n'ai rien croisé de probant à ce sujet (pas trop testé non plus il faut avouer). Un thread intéressant à lire (en Anglais) concernant les changements d'algo actuels. Big Daddy sur SEO Chat Certains pensent sur ce forum que l'algo recentre la pondération des backlinks "purs" c'est à dire qu'il serait arrivé à gicler les backlinks non thématiques et/ou contextuels pour pondérer seulement les liens pertinents et dignes de foi.

Ben oui c'est génial ce système de pré-paid ! Je le veux moi aussi. Ma CB en a marre de faire des allers-retours sur le web. Hop mail envoyé à OVH et merci Dan pour l'info

On dirait le même discours qu'à l'époque où les cassettes audio enregistrables étaient sorties. Paraît que certains étaient aussi contre les autoroutes et le TGV... Ce n'est pas au Peer2Peer de cesser ce fabuleux moyen de mettre des fichiers (il y a aussi des fichiers "légitimes" en partage) à la disposition des internautes, mais plutôt à l'industrie musicale de s'adapter. Ou alors on arrête le progrés et on repart sur le Minitel ?

Juste pour donner mon avis perso je n'utilise plus cette meta sur mes nouvelles pages et je l'enlève sur les anciennes pages que je modifie. Chacun fait ce qu'il veut, mais mon expérience me dit qu'elle ne sert strictement à rien pour le positionnement. Elle peut en effet servir pour le référencement, mais aucunement sur Google et pour les autres ça marche très bien sans cette meta (bien faire la différence entre référencement et positionnement ) Bref, j'utilise mon temps de construction de page au mieux et je n'ai pas de temps à consacrer aux metas désuettes ou dévaluées. Encore une fois, je suis prêt à replonger dans la mise en place de la meta keywords, mais je n'ai pas vu d'exemples probants et spécifiques qui me prouvent son intérêt actuel... Don't act !

Je dirais même plus car aucune de tes meta ne sont utiles au référencement En tout cas je suis carrément à l'opposé et j'ai un head hyper minimaliste puisqu'il ne contient que la meta description et charset. Puis bien sûr l'indispensable balise title. Et non pas de meta keywords non plus ... Pour description c'est bon 200 caractères (espaces compris), mais pour la balise title si tu dépasses 60 caractères le titre de la page sera tronqué dans les résultats de recherche. De plus les termes perdent du poids avec la longueur.

Je trouve qu'il neige bien assez dehors pour ne pas en rajouter sur les pages Web ! OK je =>

Tous les BLs ne seront pas pris en compte. Tu n'aurais qu'un "certain" nombre de tes liens en signature qui seront comptabilisés par les moteurs. Il est donc inutile de poster pour se faire du BL à partir des liens en signature.

Cool tu me rassures. Je vais donc commencer mon transfert Merci pour vos réponses

Un site va repartir à 0 avec une thématique différente de l'actuelle. De ce fait, je récupère environ 70 pages pour les placer sur un autre site. Je pensais faire proprement des redirections 301 de chaque page, mais je me pose la question de savoir si tout cela (70 RedirectPermanent) ne va pas ralentir le serveur ou créer un problème quelconque auquel je n'ai pas pensé ?

Les changements quotidiens dans les résultats de recherche sont intitulés "Refresh". Pour moi la GG Dance a toujours été la mise à jour du PR et des BLs.

Désolé d'ajouter mon grain de sel mais ce ne sont pas les Google Dance qui portent un nom, mais seulement les updates de l'algo. Subtile différence mais belle et bien réelle. Vous voyez parler de Google Dance sur ces articles ? http://www.webmasterworld.com/forum3/2657.htm http://www.webmasterworld.com/forum3/20409.htm La Google Dance ne concerne qu'une mise à jour du PR et/ou des BLs sur Google. Il n'y a pas de sobriquet affublé à cette mise à jour. C'est uniquement les mises à jour de l'algo (updates) qui sont nommées par Brett. La confusion semble être récente car la mise à jour du PR a coincidé avec une mise à jour de l'algo (Jagger). Du coup les gens semblent confondre Google Dance et Update. PS : l'auteur de l'article Yooda devrait un peu réviser ses classiques car il semble y avoir confusion des genres dans son esprit à propos de plusieurs choses.

C'est vrai qu'il y a un temps j'avais testé la 301 vers un nouveau site, mais c'était lors de la première indexation. Le site a bien titillé la première page pendant quelques temps, puis plouf c'est retombé aussi sec. Faut dire que j'avais lancé le backlinkage massif Depuis je n'ai pas retesté...

Moi aussi j'aimerais bien un développement de la part de R'One car je suis à 100 km de comprendre ce qu'il veut dire. Pour info, je suis premier sur MSN et Yahoo avec un site de bourrin qui n'a même pas de meta tout court (mais plus de 100 000 BLs avec le même anchor text de bourrin). Je précise que le mot clé est unique et hautement concurrentiel... du genre à faire pâlir les plus grands du commerce francophone Bref, no problem à mon avis pour faire de l'opti MSN. Il suffit de prendre les techniques de spam qui marchaient à l'époque et zou ! Même pas besoin de meta keyword ou je sais pas quoi encore. Mais par contre, c'est "no way out" sur GG.

R'One : je crois que j'ai mal compris ce que tu voulais dire par "stratégie marketing". Je pensais que tu parlais de l'approche commerciale du client qui était propre pour chacun. Ce que tu nommes "stratégie marketing" je dis "stratégie de communication globale". Je considère le Web comme un median sur lequel on communique, mais c'est vrai que le terme "marketing" peut trouver sa place dans le concept. Cepedant je vois plutôt des stratégies Web à l'intérieur de la stratégie marketing globlale, mais je suppose qu'on peut faire du micro marketing à l'intérieur du web