thick

En effet, ça fait un bail (2 ans peut-être ?) que je me suis penché sur le LSI. Ca me semble un concept intéressant sur le point de vue scientifique mais je ne sais pas si l'application grand public peut marcher (le PageRank est un exemple flagrant de concept scientifique qui a été galvaudé par l'utilisation commerciale). Par contre, je ne sais pas dans quelle mesure elle est en application aujourd'hui. Vous avez des exemples concrets de mise en place du LSI sur les moteurs ? Pour finir, il me semblait que le LSI concernait uniquement les termes adjacents ? Voire même que les adjectifs ou tout du moins qu'une catégorie de termes ? Je me trompe ?

Cet outil c'est de la bombe ! Vivement recommandé à ceux qui veulent rendre leurs pages plus performantes. Par exemple, c'est l'outil idéal pour tester l'optimisation de vos chères Adsense.

Tu as réintégré des sites dans l'index de Google sans enlever les traces de triche et demande de réinclusion manuelle ???? Pour ma part je n'ai jamais entendu parler de réindexation "naturelle" tout comme Offman. Certains pensent être blacklisté alors qu'ils ne le sont pas mais pour une sortie pure et dure de l'index tout porte à croire qu'il faut montrer qu'on est exempt de tout "défaut" au Dieu Google. Désormais, c'est d'ailleurs via l'interface de Google Sitemap que la procédure prend place pour demander une réinclusion.

Tu as des Adsense sur les sites blacklistés ? Si c'est le cas on sait désormais que le Bot Adsense attire le GG Bot de l'index. Mais attention ça ne veut pas dire pour autant que le site est sorti d'affaire car crawl ne veut pas dire indexation ...

Pareil que toi Seb je ne pensais pas que ça soit réservé aux marques...

Ah oui c'est moi qui n'ai pas dû bien lire le premier post. Il faut peut-être que Nippon nous éclaircisse sur ce point ? Alors il y a un lien vers le site sur les pages de "pharmacie" ? Dans mon cas je précise bien qu'il n'y avait pas de lien vers mon site.

Une petite recherche sur le web t'aurait donné cette réponse, mais un referer est une page web qui va procurer une visite à ton site. J'aurais peut-être dû expliquer un peu mieux... Il ne s'agit en aucun façon de visiteurs humains émanants de la page mais bien d'un simulation via un script dynamique de visite. Ce n'est pas du tout inoffensif car la masse de visites venants de ces sites procurent une surcharge serveur pour le moins désagrèable. Pour ma part il y avait vraiment des centaines/milliers de visites de pages cialis, viagra et autres joyeuseries qui simulaient des visites vers mon site tous les jours.

J'ai eu le même problème sur un site. Il s'agit de spam par referers. C'est à dire que le spammeur compte sur la possibilité que vos stats soient indexées en simulant une visite depuis leur site afin de figurer dans les referers de vos stats. Si vos stats sont indexées le site qui est censé avoir émis une visite (100% fictive) vers le vôtre reçevra un backlink et accroîtra sa popularité (en théorie). Pour combatre ce fléau c'est quasi impossible. Je relevais les IPs des URLs spammantes et les interdisaient via .htaccess mais tous les jours ce sont de nouvelles URLs et de nouvelles IPs qui apparaissent. Ces gars ont de gros moyens financiers, serveurs, webmastering, etc... qui leur permettent de balancer des dizaines (centaines) de sites par jour. Cependant, à force d'interdire les IPs le spam a cessé. Je ne sais pas si les spammeurs ont fermé boutique, ont pris leur retraite ou ont vu que ça me faisait tourner en bourrique, mais au final les assaults ont cessé et je ne vois plus ces URLs dans mes referers. Bon courage !

Comme mon compère Jan je pense aussi que le pire qui puisse arriver avec les signatures du Hub est que tous les liens ne soient pas pris en compte. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il y ait de limite acceptable pour un site neuf, mais plutôt une stratégie de netlinking à mettre en place. Il s'agit de populariser le site de façon constante plutôt que par accoup. Je crois aussi que les liens entre pages de thématique similaire ou complémentaire sont indispensables.

Fais une recherche sur "portage salarial". Ce n'est peut-être pas LA solution mais ça marche bien dans certains cas.

Mon avis c'est que tu ne vais pas déclarer grand chose si tu as choisi la bannière comme format de pub. Les internautes sont tellement bombardés par ce format que l'oeil arrive à zapper les bannières sans effort. Tu devrais essayer Google Adsense. Le contenu des pubs est en relation avec le contenu de la page. De plus, ce sont des liens texte qui sont préférables aux bannières image. Ca marche plutôt pas mal quand on se donne la peine de bien l'intégrer

Pour moi la Sandobox est un terme un peu galvaudé aujourd'hui. L'étude que j'ai publié l'an dernier http://www.7-dragons.com/sandbox.php est toujours d'actualité mais je crois que les filtres et autres pénalités sont beaucoup plus séléctifs désormais. C'est à dire que cela s'applique requête par requête et page web par page web. Tout cela couplé à des variations enter DataCenters et bonjour les conclusions que vous pourrez en tirer...

Moi je trouve ton communiqué très pertinent

Bienvenue à toi Fancy, Tu m'as l'air d'avoir un background plutôt complet Au plaisir de te lire.

Les chiffres donnés par GG pour site: ne sont que des estimations. Tout comme pour link:. Suite aux demandes incessantes des webmasters il paraît que les techos GG se penchent sur le sujet, mais à l'heure actuelle il ne faut pas chercher à comprendre comme tu dis

En effet c'est devenu trop complexe d'observer les datacenters car tu ne pourras voir que depuis ton IP sans aucune perspective globale. De plus les actions (trust, filtres, etc) sont de plus en plus localisées sur les sites, les requêtes et même les internautes (via GG Toolbar).

Je pense aussi que c'est le résultat de ton float qui est en cause plutôt que le float en lui même. Il n'y a aucune raison qu'Adsense prête la moindre attention à la méthode de construction si le résultat ne vient pas enfreindre le règlement.

L'outil webconf est sympa mais incomplet. En effet tu grimpes en % à cause des éléments communs de tes pages, mais le moteur doit faire le tri de tout cela et la similitude devrait porter sur le contenu textuel uniquement.

No tu peux coller 3 pavés si ça s'intègre bien au contenu, mais souvent on n'a pas assez de place. Le plus important est d'aérer tout ça et tu peux aussi enlever la bordure de couleur sur ton pavé à gauche. De plus, comme tu le fais il est aussi bon de prendre tous les systèmes possibles (annonces, pubs, moteur).

Tiens ton site me fait penser à http://www.cuisine.tv/ . Tu t'es inspiré de ce site ? Pour ton intégration Adsense je trouve surtout que ça ne "respire" pas assez. Tout est trop collé. Il faut donner de l'air aux Adsenses pour qu'elles se sentent à l'aise et surtout que l'oeil de l'internaute puisse focaliser dessus. Il y a beaucoup de "brouille" graphique qui va distraire l'oeil et il sera difficile d'obtenir une bon taux de clics dans l'état actuel de la charte graphique.

Bonjour, Peux-tu préciser ? Je ne pige pas comment une div peut être interdite ?

Cool quelqu'un de plus avec qui parler réf ! Bienvenue à toi

J'ajoute que tu n'as pas beaucoup de liens qui pointent vers ton site. Plus ton site sera cité sur des pages et plus ta "popularité" grandira, aidant ainsi ton positionnement. Il faut aussi continuer d'ajouter du contenu pour multiplier les chances d'occurence sur des requêtes. Pour finir ton site est encore jeune. Il faut bosser et prendre patience. 4 mois c'est encore un bébé que tu as entre les mains.

Google a annoncé qu'il lit très bien le texte dans les fichiers Flash .swf depuis quelques temps. Il lit aussi les liens, mais je ne sais pas s'il les suit.

Pour faire travailler de manière active le bouche à oreille il existe un moyen vieux comme le monde : les réseaux ! Bien sûr c'est un travail de fond qui prend du temps et coûte de l'argent, mais pour moi c'est le filon le plus efficace. Quand à dire quels réseaux pénétrer c'est un autre débat car il existe une infinité de réseaux efficaces.