thick

Vous pouvez nous donner les URLs des annuaires qui apportent du trafic car je n'en connais pas. Le plus fameux d'entre eux, DMOz, c'est le zéro absolu niveau redirstribution du trafic. En fait, j'ai plus de trafic de la part des petits moteurs style phpdig que depuis des annuaires.

A mon avis tu devrais privilégier ce type d'échanges de liens avant tout.

Idem ! Et je suis inscrit à une multitude de forums où je n'ai jamais posté.

Le première étape est de valider ton site selon les standards du web érigés par le W3C Il faut donc que tu corriges les erreurs suivants http://validator.w3.org/check?uri=http://w...micsbdland.com/

Pour les forts en math voici le PageRank décortiqué.

Un PR élevé n'a jamais été synonyme de bon positionnement... pas plus maintenant qu'au début de sa mise en place. C'est un indice pour analyser la popularité d'un site et il fait partie des paramètres utilisés par l'algo, mais ce n'est pas le Saint Graal ou le seul élément significatif de bonnes positions dans les résultats de recherche.

A mon avis tes mots clés sont trop génériques donc chers et difficile à convertir. Tout l'art de l'achat de liens sponsorisés consiste à savoir acheter des mots clés qui figurent dans des niches en rapport avec ta thématique. Il faut penser en termes de conversion afin de choisir des mots clés où le trafic sera certes moindre mais plus ciblé et surtout ciblé pour des internautes en attitude d'achat.

Comme JeanLuc je trouve qu'il sent grave le fake ce forum pour l'instant

Voilà tu peux aussi faire un relais vers ton propre site/boutique en te servant des "boutiques" d'eBay qui sont un outil sympathique. Celui qui gagne ça est en Belgique et je suppose que les charges sont moins lourdes qu'en France (c'est partout mieux qu'en France de toutes façons ). Mais pour certains la délocalisation de l'activité s'impose, en effet, quand ils commencent à s'assoir sur un CA confortable.

Je connais plusieurs personnes qui vivent à 100% de ventes sur eBay. A priori, le meilleur de ceux là tourne autour de 10 000/mois net. Après, c'est un système très efficace et hyper simple à comprendre du moment que l'on s'y colle comme un acharné car ceux qui gagnent travaillent dur.

Si je devais donner un conseil d'ordre général c'est de construire son template autour des Adsenses plutôt que d'intégrer les pavés dans un site existant. Peu importe l'intégration du moment que tout est pensé autour des Ads car ça marchera si le template est construit autour de ce concept tout simplement.

Je ne vois pas quels sont les attributs "Web 2.0" sur ton site ? Peux-tu préciser stp ?

La phrase que tu cites de Google cite les impôts U.S. auquels tu n'es pas assujetis. Tu as dû chocher la mauvais case.

Le système de syndication de contenu n'a aucune influence directe sur le positionnement d'un site. Par contre, on peut reçevoir des liens entrants en glissant des hyperliens dans les titres et/ou description.

Il est clair que durant la première année de vie d'un site il faut y aller doucement sur les backlinks. Pour ma part, c'est entre 5 et 10 liens puis je laisse le site vieillir tranquille, mais ce n'est que ma recette personnelle et il faut pouvoir se passer d'un site pendant 8 à 12 mois avant de lui demander plus au niveau du positionnement.

Outre l'inclusion dans des sites comme celui de l'excellent La Gérance j'irais tout simplement recruter des affiliés en effectuant des recherches en rapport avec ma thématique sur Google. Par contre je n'enverrais pas de mail, mais plutôt je donnerais un petit coup de fil au webmaster.

C'est aussi un chat "Hub" il ne faut pas l'oublier !

Je vois plus de 5 millions de réponses pour le mot clé "corset" !!! Pour commencer vise plutôt des requêtes avec un nombre de résultats (tes concurrents) inférieur à 40 000. Faux. Les metas "description" n'ont absolument aucune influence sur le référencement ou le positionnement. Elles servent parfois à afficher la description du site dans les résultats de recherche, mais elle ne disposent d'aucune pondération direct dans le calcul de pertinence. Encore faux. Google s'en tire très bien avec le HTML 4.x, notamment vis à vis des tableaux. Les frames et le Flash sont par contre des facteurs bloquants (même si ça progresse aussi de ce côté là) Sur ce point, je ne sais pas s'il y a vraiment une incidence, mais à mon avis il suffit de choisir un fichier et de s'y tenir. Sinon, il faut faire gaffe de bien pointer les liens internes et entrants (backlinks) vers toujours la même URL. De ce fait, il est préférable de pointer vers la racine du site. Exemple : site.com/ plutôt que site.com/index.html

Je ne vois pas trop pourquoi les liens entrants ou sortants qualifieraient une page sat ?

Ben je dis justement qu'une landing page n'est pas forcément optimisée pour le réf et elle ne contient jamais de redirection javascript. L'aspect est parfois semblable car la landing page n'a pas de menu, etc... afin de proposer un seul tunnel commercial au visiteur. La landing page est une finalité alors que la page sat n'est qu'un relais. De plus la landing page est une technique commerciale alors que la page sat est une bidouille de référencement. Bref, je change un peu ce que j'ai dit plus haut car la landing page ne peut pas être une page sat puisqu'une page sat doit obligatoirement rediriger vers une autre page, contrairement à la landing page. Ensuite, nous avons la page optimisée à fond qui ne redirige pas automatiquement vers une autre et là je pense qu'on s'éloigne de la définition de base.

Google surlignera en gras "luxe" dans "deluxe" sur la requête "luxe". Cela veut dire qu'il identifie bien le mot "luxe" dans "deluxe". Mais connaître le niveau de pondération du terme recherché dans un mot est une autre histoire. M'enfin je dois dire qu'on arrive très bien à positionner un site sans se soucier du mot clé dans le nom de domaine donc je ne chercherais à inclure un mot clé "à tout prix" dans le nom de domaine. Au contraire, je pense qu'il vaut mieux trouver un terme qui peut déboucher sur une reconnaissance de type marque.

On observe depuis longtemps des absurdités dans les chiffres énoncés dans les résultats de recherche. Dans le cas que tu cites, il est fort probable que les chiffres reviennent aux données précédentes d'ici quelques jours car la disparité est très importante. Si Google néttoyait ainsi son index ça ne serait pas du ménage mais plutôt un génocide !!! Cependant, j'ai appris à ne plus faire confiance à ces chiffres et ma foi je ne m'en porte pas plus mal.