thick

Wouah tu tiens un concept là en tout cas je vois où tu veux en venir, même si ça ne simplifie pas les choses

Bonnes questions dans ton enquête. J'ai hâte de lire les résultats

Baulet tu n'as pas tort "référencé" et "indexé" c'est pareil. Il y a plutôt un abus de language sur le terme "référencement" qui englobe pas mal de choses. Cela dit, quand un site est indexé c'est la même chose que s'il est référencé. Cela veut dire qu'il est présent dans le moteur de recherche. Par contre, on parle de "positionnement" quand il s'agit de situer une page qui est plus ou moins bien classée sur les résultats de recherche.

Dommage que tu n'écoutes pas ce que je te dis car j'ai eu le même cas plusieurs fois et en moins de 10 jours c'était réparé...

Dans l'index de ta console tu as un bouton "outils" et c'est là que tu fais ta demande de réinclusion. Et oui ton NDD existait avant http://web.archive.org/web/*/www.surfons.com Tu peux aussi regarder sur les sites qui listent les "expired domains" (taper cette requête dans GG).

Si je ne m'abuse tu as acheté un nom de domaine qui existait auparavant. D'après moi il est tombé dans la liste des "expired domains" que Google met de côté. Si j'ai raison, c'est donc normal que le site ne rentre pas dans l'index, malgré les backlinks. Tu devrais écrire à Google (via la console Google SiteMaps) pour demander une réinclusion. En quelques jours ça sera réparé.

Je ne suis pas ingénieur chez Google, mais selon moi il faut vraiment faciliter au max le travail du crawler. Donc, quand je vois qu'il bute sur le robots.txt absent et me génère des tonnes de 404 je me dis que ça doit pas lui ouvrir la route de la plus belle des manières. Tout d'abord je mettais un robots.txt vide puis après j'ai piqué celui du Hub qui exclut les robots spammeurs. Bref, ça prend 3 secondes à mettre en place en les soucis sont partis.

C'est pas le manque de robots.txt ou de meta qui vont empêcher l'indexation ça c'est sûr. Par contre t'as un glitch sur cette meta <meta name="robots"=index,follow"/> Cela dit je l'enleverais tout simplement.

20 000 pages générées avec quelques lignes de php n'iront pas bien loin. Vaut mieux un solide contenu de 100 pages que 20 000 de scrapping

Je n'ai qu'un mot à dire : Bravo !

Je confirme c'est Xenu le top pour vérifier les liens brisés. De plus, il fait le plan du site nickel chrome.

PR je ne regarde pas, mais si la page est indexée oui je mate ça. Ce qui m'intéresse surtout c'est si la thématique est similaire ou complémentaire. Le BABA quoi ...

Si je comprends bien le PR a une "certaine" importance ? Sympa tetralemme je ne connaissais pas.

Plus je réflèchis à ta remarque et plus je me dis que je vais essayer de répondre à ces damnés demandes d'échanges de liens. Je vais parler uniquement de mon cas pour ne pas généraliser. Tous les jours, il est exact que je reçois des demandes d'échanges de liens. A tort ou à raison, je ne réponds quasiment jamais. Pourquoi ? Et bien parce que le temps d'auditer le site en question, répondre au mail, négocier le lien, mettre le lien sur mon site, vérifier le lien sur le site partenaire, surveiller le lien sur le site partenaire par la suite, etc... tout ça prend énormément de temps (que je n'ai pas vraiment). Et où je pêche mes liens ? Ben simplement, depuis le temps, j'ai assez de sites en interne et de potes webmasters pour gérer le travail de popularité strictement en interne. Puis surtout, après plusieurs années de backlinkage extensif je suis carrément lassé du truc, donc c'est vraiment du BL thématique et ciblé que je pratique. Finalement, je suis en train de réaliser avec tes remarques que je passe pour un snob à ne pas répondre aux demandes de liens. Donc voilà parmi mes nouvelles résolutions 2007 je vais coller "répondre aux demandes de liens" en tête de liste

Je vois ce que tu veux dire. Mais voilà, on est d'accord ce n'est pas spécifique au Web ce comportement. Et pour "l'argent" je crois que ça ne va pas s'arrêter bien au contraire. Le Web est le nouvel Eldorado des success stories.

Je me souviens tout à fait d'un temps où le Web gratuit et libertaire existait. Mais aujourd'hui je pense qu'on ne peut pas nier l'économie de marché que représente Internet. Si je comprends bien ce sont les sites d'information avec de la publicité dessus qui te gênent ? Pourtant, la dernière fois que je suis rentré dans un kiosque à journaux je me demande si j'ai vu un seul magazine qui n'avait pas 3/4 de pub pour 1/4 d'articles. Pourquoi Internet devrait être libre de pub alors que les autres média en regorgent ? "Money is king" dans tous les domaines et dans le monde entier. Quand à "content is king" et bien je reste sur ma position en disant que c'est bien là qu'on trouve les fondamentaux du Web et du référencement en particulier, sans aucun message subliminal en rapport avec l'argent.

Si on se place du côté de Google, ça vaut des milliards de $ le PR !!!

pfiou Dièse tu m'as perdu là Surtout avec tes histoires de colonnes et ta soupe PR + Alexa. A mon avis, ces indices (PR, Alexa) sont bons à prendre pour ce qu'ils sont, mais si on veut vraiment retourner les tripes d'un site, il faut suivre un process d'audit digne de ce nom. Le problème c'est qu'il faut le temps afin d'effectuer un véritable audit et il est franchement préférable de s'occuper de son propre site plutôt que de zieuter ses concurrents par le petit trou de la lorgnette. Appliquons la théorie du "Laissez Faire", chère aux physiocrates, sur le Web et ça marche aussi bien

Il a tenu bien plus longtemps que moi en tout cas Mais bah ça fait du bien une petite montée d'adrenaline de temps en temps. J'ai presque envie de lancer un concours de celui qui montrera le meilleur ranking possible (meilleure position sur le plus grand nombres de résultats google) avec le plus petit PR.

C'est simplement le fruit d'un bon travail recompensé comme il se doit Mais on s'aperçoit aussi qu'il n'y a pas besoin d'être bon en marketing viral, communication ou même référencement pour qu'un site devienne "populaire". Il faut surtout se décarcasser à mettre quelque chose de vraiment intéressant sur les pages Web et le reste roule tout seul. C'est pas d'hier qu'on dit "content is king" !

Hé hé la méthode fatale : produire un contenu de qualité qui te procurera des liens spontanés.

En plus tu insistes !!!! Si je reprends ton post auquel je répondais il dit : Franchement je n'ai rien à te prouver, mais à mon avis tu devrais arrêter ton discours dès maintenant car tu fonces droit dans le mur à dire de telles absurdités. Donc, je clos le débat pour ma part car je n'ai pas vraiment envie d'entre dans une discussion puérile.

En tout cas on ne peut pas se préoccuper de son PR en fumant le cigare car on fout des cendres partout Mais bon tu sais bien que je ne me préoccupe pas du tout du PR ça me laisse donc tout le temps pour fumer tranquille !

En effet, je crois beaucoup plus dans un annuaire hyper thématique plutôt qu'un annuaire généraliste. Faut pas non plus dire que tous les annuaires généralistes sont nazes, car certains comme les Pages Hub ou Indexa sortent du lot et figurent dans ma "To Do liste pour populariser un nouveau site".

Je pense que tu te trompes lourdement. Tiens un exemple en passant http://www.google.fr/search?hl=fr&q=sa...rcher&meta= Tu vois http://www.cave-a-cigares.com/degustation.php avec la title "savoir fumer" ? Et je lis bien : C'est qu'un exemple parmi tant d'autres, car ce site rassemble l'énorme masse de 6 backlinks sur Yahoo http://siteexplorer.search.yahoo.com/advse...mo=d&bwmf=u Il affiche aussi un magnifique PR3 pour l'accueil et si ma Toolbar ne me fait pas défaut c'est un délicieux PR0 pour la page concernée par la requête ci-dessus.