thick

Pour te confondre avec le protocole Google Sitemap, tu peux utiliser l'en-tête suivante :

Peu importe la thématique... la question fondamentale qu'il faut se poser est "comment bâtir le meilleur site du Web traitant de ma thématique". Que ça soit sur le poker, le viagra ou l'informatique, tu pourras percer si tu t'en donnes les moyens. Par contre, tu ne peux pas espérer de bons résultats avec un site de demi-mesure sur une thématique concurrentielle.

Je vois des Adsense sur ton blog poker. Attention, c'est une infraction aux réglement Adsense. Autre conseil : très vite, tu devrais évoluer vers un autre format que le blog et le forum pour faire ton business, surtout dans ta thématique que je connais très bien

Chez moi, sous Firefox, ça donne carrément une erreur 404 - page introuvable. Tu as donné la bonne URL ?

Je parlais de quantifier plutôt que d'étayer (mais c'est bien d'étayer ) C'est-à-dire fixer une échelle et noter tes différents paramètres en fonction de cette échelle. Tu peux t'inspirer de l'excellentissime SEOmoz

Je reviendrais plus tard commenter point par point, mais je pense que tu devrais aller plus loin dans ton analyse en essayant de quantifier les paramètres.

Dans mon cas, ce n'était plus des lenteurs, mais des énormes bugs et dysfonctionnements permanents. Cela devenait de plus en plus difficile de l'utiliser sans l'insulter en permanence. Pourtant, j'ai plutôt une "très grosse" configuration et OSX.

+1 Je trouve aussi extrémement agaçant les critiques de ce genre. On sait que les goûts et les couleurs varient certaienement autant que le nombre d'humains sur terre.

Demander au moteur Google qui sont les meileurs sites sur le référencement Google ... Ou visiter directement ma signature.

Pardon, petit bug de ma cervelle lol j'ai corrigé mon post... merci J'ai essayé de retirer les moyennement utiles et ça n'aide pas. J'en suis rendu à une dizaine, sans aucune amélioration notable du fonctionnement global du navigateur.

Depuis 2 ou 3 versions de Firefox, je suis de plus en plus déçu par les bugs et lenteurs à répétition. Malgré le fait que les nombreuses extensions que j'utilise me sont extrèmement utiles pour mon travail et mes loisirs, je viens de retourner vers Opera. J'avais déjà testé ce navigateur il y a un peu plus de 3 ans, mais c'est avec un vrai régal que je le redécouvre. La rapidité, la simplicité et l'efficacité sont au rendez-vous. Il y a même des Widgets (OSX style) qui n'ont pas encore comblé tous mes outils Firefox, mais si ça devient aussi efficaces que pour FF, je crois bien que j'ai trouvé mon nouveau navigateur de prédiléction Tentez Opera 9.10 pour vous en convaincre

+1 Complètement vraie la remarque de Dudu. Je suis personnelement en 1920x1200 et les fenêtres sont à peu près de dimensions 1280 x1204. D'autre part, je suis en 16/9 et je trouve cela complètement inutile pour pour usage quotidien professionel et personnel.

01piaf, Il y a un éventail énorme de prix et de prestations possibles. Pour rester simple et cohérent, méfie toi du "pas cher". Cela dit, même chez certains qui sont plus connus pour des prestations "pas chêres" (385), il existe aussi des travaux sur-mesure qui peuvent coûter plusieurs centaines de milliers d'euros (notamment chez celui que tu cites et que je connais bien : Brioude). Bref, comptes entre 2000 et 3000 pour une prestation complète. Penses aussi à la solution de choisir un artisan, si celui-çi ne croule pas sous les devis.

Quelques recherches sur le Hub te méneront vers tout un tas de sujets comme Redirection 301 Désolé d'avoir été imprécis dans ma dernière réponse, mais ça fait déjà 36 000 000 fois que ce problème revient sur le Hub Pour index.php, il faut que tes liens internes et entrants pointent vers la racine du site plutôt que index.php. Cela permet d'éviter l'indexation de contenu dupliqué. C'est la même chose pour www. En fait, tu fourgues aux moteurs le même contenu avec 3 URLs différentes (oui je sais, c'est idiot ce truc). Il paraît que Google s'améliore de ce côté là, mais c'est pas encore gagné, à mon avis...

Détrompes toi, pour Google, toute donnée est bonne à analyser. Même tes logs GG Talk, Gmail, etc... C'est le boulot de Google d'analyser les données et chaque donnée possible et imaginable qui transite sur le réseau détient une valeur intrinsèque.

A mon avis, tu as surtout un problème de redirection. il faudrait rediriger le site.com vers www.site.com Puis il faut privilégier la racine plutôt que index.php Bref, tout va vers -http://www.fashion-wear.fr/

Je milite pour le 1024, mais j'ai trouvé une astuce qui peut contenter tout le monde... Si vous regardez les 7 Dragons (clic en signature) et que vous utilisez la fonction Resize de Web Dev de Firefox pour passer en 800x600 (ou tout autre similateur de résolution), vous verrez que c'est simplement la colonne de droite avec les pubs qui est zappée.

[hors sujet bis]PTDR ! Ca sent le vécu ta remarque... Mon conseil pour la drague : je conseille de gagner pleins de sous avec un site et de s'acheter une Porsche [/hors sujet]

A mon avis, c'est la meilleure solution pour les accrocs des stats qui veulent des réponses pointues. En effet, il convient de prendre un outil qui se base sur les logs et l'autre qui se base sur un tag à inclure sur chaque page.

Tu n'as pas tort ni raison... En fait, les moteurs sont encore un peu au stade de la préhistoire quand il s'agit de sémantique appliquée. Cependant, ils travaillent tout de même sur des concepts linguistiques qui leur permettent de regrouper les thématiques. (je laisse la place à Cariboo pour plus d'explications sur son sujet de prédilection ). Quand aux annuaires, tu cites un mauvais exemple car cela dépend seulement du webmaster qui a composé les catégories. En tout cas, cela n'a rien à voir avec l'algorythme d'un moteur de recherche. Mais comme tu le suggères, il faut penser visiteur et le moteur suivra... en d'autres termes, il faut travailler les échanges de liens entre pages de thématiques similaires ou complémentaires car cela plaît au visiteur, puis conséquement au moteur.

Le problème n'est pas de créer une galaxie de sites. En quelques lignes de php tu peux créer des millions de pages, mais ça ne fera pas avancer le Schmilblick

A mon avis, tu devrais repartir vers les fondamentaux et si tu suis le site des 7 Dragons dans ma signature, tu devrais trouver réponses à toutes tes questions.

No no trop facile USA c'est USA et UK c'est UK... Tu vois beaucoup de sites canadiens, suisses ou même belges quand tu fais tes recherches sur GG France ? Il y en a, mais la vaste majorité des sites sont 100% Français. C'est surtout quand la concurrence est rude qu'il y a une préférence pour les sites localisés dans le pays où est effectué la recherche. Si tu es sur une niche, par contre, tu peux espérer des résultats plus faciles.

A mon avis, c'est très très difficile de se positionner efficacement depuis un serveur en France dans d'autres pays. La géolocalisation fait partie des facteurs fondamentaux pour se positionner dans le pays cible. Peu importe l'URL rewriting, mais le serveur aux USA te permettra de te positionner plus facilement là bas. Cela dit, rien n'est impossible et il faut seulement booster un max de backlinks US si tu opéres depuis un serveur FR. Ca marche aussi, mais demande plus d'effort SEO. Petite précision : c'est sur les recherches "locales" avec les pages "pages from the UK" (par exemple) que se situe la véritable différence.

Personnelement, je n'utilise aucun CMS. C'est mon code à moi et tout à la mano. Cela dit, j'ai conseillé la mise en place de SPIP chez des clients qui ont des sites très lourd au niveau de la BDD, ainsi que du trafic. Résultat = ça marche impec. Prends bien le temps de choisir ton CMS car l'offre est multiple est chaque application présente ses défauts et qualités. Le seul défaut que je connais pour SPIP est qu'il est encore en php4. Pour le reste c'est de la balle.