thick

Ce que GG affiche dans les résultats de recherche ne correspond pas forcément à ce qui se passe dans l'index. Toutes ces commandes (site:, link:) ne sont vraiment pas à prendre pour argent comptant. Par contre, pour éviter les erreurs d'affichage sur le nombre de pages indexées, il vaut mieux taper "site:http:www.machin.com/ site.com" que "site:http//:www.machin.com" tout seul.

On tourne un peu en rond là lol Tu penses que le clan du bon droit vaincra, alors que je pense le contraire. M'enfin on s'est compris et c'est déjà pas mal.

Au lieu de passer par des Digg-like généralistes, il vaut mieux cibler ceux qui parlent uniquement de la thématique qui vous concerne. Par exemple, pour les référenceurs, webmarketers et autres webmasters, il existe l'incontournable Taggle

Dans l'exemple qui concerne le thread je veux bien croire ce que tu dis, mais admettons que le pirate soit un peu plus "conséquent" et organisé. Tu crois vraiment que ton dépôt devant huissier va lui faire peur ? Pour ma part, je n'y crois pas une seconde. Si tu veux on peut prendre un exemple concret : j'enregiste le NDD au Brésil, ma société est au Panama et le site est hébergé au Zaïre. Même si quelqu'un se donne les moyens de me poursuivre, il faudrait au minimum 6 mois pour que la commission rogatoire internationale me contacte dans le pays où réside la société. Puis, même si je décide d'obéir et d'enlever les pages, rien ne m'empêche de les remettrent en ligne 48h plus tard. Du coup, c'est reparti pour minimum 6 mois de procédure. Quand je dis 6 mois, c'est à partir du moment un juge met en route la machine, mais c'est facile de comprendre que le délai peut largement dépasser plusieurs années. Bien sûr, il faudrait déjà que le juge accepte de lancer la procédure, ce qui n'est pas gagné d'avance s'il considère l'affaire bégigne. Puis il faut aussi prendre en compte le coût que je ne connaîs pas, mais qui doit être assez conséquent. Note que je ne parle même pas d'huissier qui est complètement inefficace dans mon exemple. Bref, faut juste être réaliste sur le fait qu'un site est protégé selon la loi française sur le territoire, mais c'est la jungle quand on touche à l'internationale et comme le Web n'a pas de frontière...

BonBackLink, est-ce que tu te rends compte que les conseils que tu donnes sont peut-être justes, mais ils ont un coût qui n'est peut-être pas approprié pour tous les types de sites ? En d'autres termes, il faut mettre en balance certains paramètres relatifs aux chances de succès, ainsi qu'au délai avant de s'engager dans certains procédures. Est-ce que tu as déjà essayé de poursuivre quelqu'un à l'étranger ? Dans l'exemple qui nous intéresse, je vois bien le pauvre ewkilian engager une commission rogatoire internationale sur tes conseils, mais je te garantis que le juge marocain qui recevra la procédure ne prendra même pas le temps de terminer la lecture avant de passer à la suivante sur sa pile. De plus, même s'il signifiait le pirate, il n'est pas assuré qu'il soit sommé de s'acquitter de la demande (on lui signalera juste que quelqu'un râle de l'autre côté de la mer). Pour finir, le pirate peut très bien s'acquitter et ensuite remettre ses pages en ligne quelques jours après. De ce fait, c'est reparti pour de longs mois (années) de procédure coûteuse pour des prunes. Quand à Google, je ne parierai pas non plus sur une désindexation garantie...

D'habitude, je dirais que ton site ne risque pas de problème lié au duplicate content, mais comme ton site n'est absolument pas "populaire" (c'est à dire qu'il n'a pas de liens entrants ou backlinks), il y a en effet un risque si le copieur entreprend une bonne campagne d'échange des liens. Par contre, au niveau juridique tu ne risques pas de lui faire trop peur car s'il connaît un peu les procédures; c'est à dire s'il sait que ça te coûterait bien trop cher plus ça prendrait trop de temps afin de le poursuivre au delà de tes frontières. A mon avis, tu devrais vite entreprendre de populariser ton site grâce à de solides échanges de liens, ainsi que des inscriptions dans des annuaires de qualité. Ou alors tu changes et ton contenu... ce qui me semble facile puisqu'il n'y a rien sur ton site. D'ailleurs, tu devrais l'étoffer si tu veux vraiment un retour intéressant.

J'ai reçu le même pseudo conseil. A mon avis, ils auraient pû nous économiser une telle lecture tellement c'est creux. Ce me laisse toutefois perplexe sur de telles actions. Comment peut-on entreprendre des tentatives de motivations des troupes aussi niaises ?

Pour connaître certaines stats, ainsi qu'optimiser à fond ton flux il n'y a qu'une seule adresse que je connaisse : http://www.feedburner.com/ Incontournable !

Je ne connais pas de logiciel qui puisse traduire correctement, mais tu as pleins de solutions en outsourcing avec des traducteurs pas cher à l'étranger. Par exemple, sur Elance tu obtiens généralement de bons résultats. Ou alors Freelang , mais il existe quantité d'autres solutions. Faut juste chercher hors de France ou même Europe.

Je suis vraiment désolé d'avoir posé un lapin de dernière minute à W3 Campus, mais j'étais à 2000km de Marseille en pleine mise en route d'un projet de délocalisation. Pourtant, j'avais bien goupillé mes dates, mais comme rien n'avance quand le boss n'est pas là, il m'a fallu effectuer un voyage de plus qui n'était pas prévu au programme. Ainsi, ma présence sur le Hub risque d'être plus que rare les semaines à venir. Encore une fois, toutes mes excuses à l'équipe et surtout à Dan et Arlette, mais pour une fois que je bosse vraiment c'est dingue comme j'ai du mal à suivre... vivement la retraite !

Oui Patrick, je comprends mieux ce que tu veux dire maintenant. Désolé pour la polémique Par contre, l'article du JDN me semble plus que light. J'en parle un peu sur http://www.webmaster-hub.com/index.php?s=&...st&p=222435 mais je crois que je vais me fendre d'un billet sur un de mes blogs.

Y en a qui n'ont pas connu l'heure de gloire d'Altavista par ici lol Franchement, je trouve toujours ce que je veux sur Google. Les autres aussi sont pas si mal. Après, on peut aussi repartir sur le Minitel...

Je reviens un peu en arrière sur le problème de Mona pour faire le bilan. Oui le site cause un tort à son image de marque. Hônnetement, le dommage commercial est bégnin, mais bon je l'accorde l'amour propre est touché sans doute plus que les répercussions commerciales. Est-ce que le site pirate cause un problème de duplicate content ? Non, non et non ! 1) la page pirate possède moins de popularité que l'originale 2) la page pirate est en frame A mon avis, le webmaster l'a fait plutôt par méconnaissance plutôt que par mauvaise intention.

C'est un article de journaliste pour remplir une page du JDN, mais rien de plus... On sait bien que le spam d'hier n'est pas celui de demain, mais l'article parle seulement du spam du Dimanche. Pour voir les vrais pros, il faut mater ailleurs (par exemple sites Viagra) afin de trouver des techniques plus élaborées, plus marketing et plus efficaces qu'un vulgaire splog. En plus, c'est faux de dire que les anciennes techniques ne marchent pas. Elles marchent moins, différemment ou sont moins présentes, mais elles existent toujours. Bref, c'est nul cet article car il est complétement binaire. PS : encore un truc faux Google retournait bien un grand nombre de pages indexées pour ce site, mais Matt Cutts a démontré que le nombre réel de pages indexées était inférieur à 300 000. Faut pas toujours croire ce que GG affiche ! Matt en a parlé un peu partout en plus. Par exemple sur le commentaire de ce blog http://merged.ca/monetize/flat/how-to-get-...tml#comment-264En plus, ça n'a pas aidé beaucoup le site spammeur en question puisqu'il est blacklisté J'ai du mal à supporter le mauvais journalisme... sorry

Faut arrêter la phobie du duplicate. Ta page est indexée depuis des lustres et l'autre vient de dépouiller ? Et bien basta, le moteur saura faire la différence entre la page originale et l'autre. Depuis quelques temps, il y a une véritable psychose du vol de contenu alors que c'est un faux problème. Certes, il fût un temps où on pouvait descendre un site à coup de 302 ou duplicate, mais il ne faut pas croire que ces techniques durent dans le temps. Bien sûr, les moteurs buggent encore, mais dans la vaste majorité des cas, tout se déroule comme il faut. Bien sûr, celui qui aura un problème va faire plus de bruit que celui qui ne s'est même pas aperçu du problème, mais ça ne veut pas dire que le problème est une généralité. En surfant pour voir qui m'avait pompé, j'ai découvert plusieurs sites qui reprenait des milliers de pages du Hub. J'ai signalé à Dan, mais il ne faisait aucun doute dans mon esprit que Dan n'avait même pas noté qu'un site lambda pouvait lui causer du tort parce qu'il dépouillé son flux RSS. Si un site mérite les faveurs de Google, il n'y a aucun doute que Google saura lui rendre. Sinon, le site n'est peut-être pas si légitime ou plausible et alors là c'est un autre débat.

Engage une bonne campagne de liens pour rebooster ton site (n'oublie pas les backlinks vers les pages internes plutôt que tout envoyer vers la homepage). Sinon, tu as fait un truc qui ne plaît pas à Google, mais dur à dire quoi sans auditer ton site. Pour voir l'indexation de ton site sur certains DataCenters, regarde les outils Hub, dans le menu du haut.

Pour le référencement, tu n'as rien à craindre. Ce site ne prendra pas ta place.

Si un site inclut tous les atouts "légitimes" afin de figurer en bonne place dans les résultats de recherche, il y a toutes les chances qu'il revienne au top après une descente. Faut juste attendre que les filtres algorithmiques soient stabilisés.

Ton site va revenir dans l'index en quelques jours après ta demande. C'est devenu hyper réactif chez Google depuis la mise en place de cet outil dans la console SiteMaps.

Phobos soulève un point intéressant. En effet, il faut faire la différence entre la prise en compte d'une Meta et sa pondération. Concernant la Description, elle est bien prise en compte, mais n'est pas pondérée. En d'autres termes, elle peut faire beaucoup de mal (metas identiques sur toutesl les pages) mais ne sert à rien pour le positionnement (comme précédemment expliqué, elle sert pour l'affichage de la description de la page dans les résultats de recherche). C'est idem pour Keywords,puis les autres Meta sont encore moins "utiles".

Il manque l'accès direct via les Favoris. C'est ma seconde source de trafic après les moteurs.

Salut, Tu ouvres Scrapbook et ensuite dans ta colonne tu ouvres les "Outils". De là, tu sélectionnes Exporter/Importer. Cela devrait permettre d'effectuer ce que tu souhaites.

Ben moi je regarde les sites des Lafleur pour savoir comment vendre. C'est pas tout de capter le trafic; encore faut-il le convertir.

Contrairement à l'article de Seb, je suis plutôt d'accord avec doublerebond. C'est à dire que la longue traîne est plutôt une reflexion en amont et un élément stratégique plutôt qu'un résultat ou une analyse.

Au sein du guide du référencement que j'ai publié cet été, il y a un article complet et simple à comprendre sur la Longue Traîne