thick

Je préconise seulement de remplacer le morceau de code suivant dans le script proposé par toz150

value="pub-2560614063359038"

par

value="pub-9286333789981245"

hihihi

PTDR jamais j'avais pensé à proposer aux webmasters d'insérer mon id adsense sur leurs pages.

Bien tenté, mais à mon avis un modo va te fouetter...

C'est une ferme ou les vaches sont les pages, et on en tire le plus de lait possible en mettant des liens qui ne servent qu'a tromper Google. Et comme c'est Google qui fait la traite matinale, et bien, il n'aime pas ça du tout.

Désolé mais je ne pige pas ton analogie Ma question est pourtant simple. Comment se définit exactement une farm link ? De plus, j'oserai peut-être te poser une question un chouia plus difficile : comment fais-tu une corrélation si affirmative entre une ferme de liens et une batterie de liens en footer ?

Par contre, je me demandais si il n'y avait pas d'autres moyens d'essayer de faire des liens "fastoches", comme par exemple de multiplier la présence sur les réseaux de social bookmarking ? Sauf qu'il me semble que la plupart sont en nofollow, donc où se situe l'intérêt en termes d'accroissement de popularité pour les moteurs ?

Pour finir, merci pour le lien vers la page Webmasters de Google. Je ne connaissais pas , mais je ne manquerai pas d'y faire un tour (Jan a l'air de connaître par contre; il a de la chance )

Sceptique ?

Pourtant, dans une stratégie de gains de parts de marché, le rachat de concurrents me paraît être une solution plus que viable. Google est côté en bourse, donc sa stratégie de gains de parts de marché est plus qu'une priorité, c'est une nécessité absolue.

Ce que je trouve intéressant de savoir, c'est si une somme d'optimisations, non répréhensibles individuellement, peut conduire à une sanction par Google.

Tu parles uniquement des critères on-page alors que l'essentiel se situe plutôt sur les critèrs off-page. En d'autres termes, toutes les requêtes ne sont pas égales dans leurs filtres algorithmiques anti-spam. Tu peux faire les pires saloperies sur des niches, mais dès que tu vas titiller un domaine plus commercial ou sulfureux et bien le moindre pêt foireux sera lourd de conséquences.

Par exemple, tu fais le même type de page suroptimisée pour attaquer les "bigoudis chez les dogues allemands" et "online poker". Je suis à peu près certain que ça pourra passer sans aucun souci pour tes bigoudis alors que je ne te donne pas la moindre chance sur le poker.

A mon avis, ça sera totalement harmonisé quand GG aura racheté Yahoo!

Quand j'observe les tendances actuelles, ce que je dis me semble loin d'être une utopie

!

Tu as raison à propos de la victoire Samedi, mais c'est plutôt un tir de missiles qu'il faudrait pour arrêter les All Blacks plutôt qu'un coucou à la Bonne Mère

Une chose est sûre c'est qu'avec le PR Google arrive toujours à faire parler de lui (qu'on juge ce critère important ou pas).

Comme tu le souffles : "le PR est un critère de l'algo" et moi je rajoute "rien de plus qu'un critère parmi tant d'autres". Seulement, il est possible de visualiser un embryon de ce critère via la barre verte et du coup tout le monde s'emballe pour le bidule.

Tu as raison Thick, Arlette aurait du me mettre en garde à moins qu'elle n'ai eu l'intuition que cela pouvait animer et lancer les débats

Ben oui faut pas oublier qu'Arlette est une grande coquine et une grande maline !

Bof ça me semble un peu tard pour Yahoo! d'essayer de sortir la tête hors de l'eau.

Les résultats financiers de Yahoo! sont désastreux alors que son compère Google jubile toujours plus.

Si c'est sur toutes les pages du site, cela est pris pour une ferme de liens, surtout s'ils sont réciproques.

Hein ?

Tu m'apprends quelque chose car pour moi une ferme de liens est une ferme de liens et un lien sur toutes les pages est un lien sur toutes les pages. A mon humble avis, Google peut faire la différence tout comme moi.

Mais j'ai un doute. Peux-tu me définir une ferme de liens stp ?

Jean-Yves, il faut t'en prendre à Arlette qui aurait dû t'avertir de ne surtout pas répondre avec enthousiasme aux questions concernant le PR.

Faut peut-être que je pense à changer de psy pour finaliser ma désintox PR

Oui oui Arlette, j'suis un peu parti dans mon délire sur le spam

Mais ce thread est aussi un belle leçon d'infiltration douce de forum pour coller son link. Le problème est que le Hub n'est sans doute pas l'endroit le plus facile pour ce genre d'exercice

enfin qu'il me semble que s'il n'était pas aussi important Google n'emploierait pas autant de moyens pour tenter de neutraliser ceux qui à ses yeux le manipulent.

Si je me rappelle bien c'était il y a 3 ans que GG s'est fâché à propos du PR. Certains faisaient mumuse en crackant le checksum et du coup le Dieu GG a puni tout le monde en ne mettant plus à jour la barre verte.

Merci pour ta réponse à mon post qui est plus que limpide maintenant. Je comprend mieux ton point de vue.

Oui, se retrouver dans le top 5 avec des urls porno qu'elle classe !

Je ne dirais pas que j'ai un profond respect pour les spammeurs du porno et du viagra, mais toutefois je pense qu'il ne faut pas sous-estimer les ressources à mettre en place pour ce genre de stratégie de référencement.

Comme le souffle mon compère Jan, le vrai et bon spam est un travail aussi important que de bosser "proprement". En tout cas, ce n'est pas avec 2 annuaires où on espére récupérer un PR5 que ça va marche

Nous sommes dans un marché libre et il faut accepter que certains sont là uniquement pour gagner de la tune et peu importe si cela pollue un peu le Web.

M'enfin ce n'est pas mon cas de lancer 30 sites par jour sur le X ou le Viagra, mais j'ai appris à regarder d'un oeil plus conciliant les pros du spam.

j'ai bien aimé la réponse à propos de "j'aimerai être SEO". En effet, mon premier conseil est toujours de se mettre à la place des moteurs. Malheureusement, de nos jours, c'est moins facile qu'en 2003-2004 où on pouvait littéralement se plonger dans les DataCenters. Cela dit, l'attitude de base reste la même car face aux tentatives de bidouille, il faut penser comment un moteur peut déjouer ou intérpréter la stratégie.

Marrant aussi d'observer que les référenceurs prennent souvent "fleurs" comme exemple pour parler de pertinence de mots clés. En tout cas je l'utilise sur ma petite explication à propos des mots clés

Par contre, je suis navré de voir que de nombreux professionnels sont encore fans du PR. Je suis loin d'avoir les moyens techniques de 123position et pourtant j'ai assez d'outils à ma disposition afin d'auditer une page bien plus convenablement qu'avec un regard vers la barre verte. Quand au webmaster de base qui reste scotché sur cet indice, je le conçois faute de mieux, mais pour un pro cela me semble léger de baser une quelconque stratégie de réf sur ce foutu PR...

Si je peux utiliser le PR réel et décimal et bien je dis "oui" au PR, mais tant que je n'ai pas l'assurance de savoir à quoi et à quand correspond l'indice et bien je ne vois pas bien comment on peut le prendre en compte avec fiabilité. Après quelques mois sans mise à jour, reste t'il vraiment une quelconque fiabilité ? Puis même après la mise à jour, savons-nous si l'indice affiché est si récent que cela ? Pour finir, il me semble qu'après un certain temps le PR n'est plus du tout mis à jour pour certaines pages, dont parfois a home. Et alors comment fait-on si c'est parfois mis à jour et pas pour tout le monde ?

Je reste aussi un peu dubitatif quand je lis :

On cite souvent des exemples de sites placés devant des concurrents ayant des PR plus faibles. Il faut prendre en compte le fait que lexport (visible) nest peut être pas le reflet du poids du site à linstant T, que la page qui ressort est souvent issue dun site dont la home page à un très fort PR (même si un PR se mesure sur page et pas sur la home...)

Bref, toute cette histoire de PR me semble de plus en plus vague...

Pas vraiment...

Tiens, sur un site j'ai perdu 100 000 BLs et pourtant il est remonté comme un bille en top 3 position, après refonte du contenu, sur un gros mot clé commercial.

Tu parles de 28 000 BLs. Je ne connais pas ton site, mais ça m'étonnerait fort que tous ces liens soient vraiment hautement qualitatifs

Tu peux utiliser Similar Page Checker , mais bon c'est assez flou comme résultat puisqu'il faudrait pondérer différemment certaines parties du code source (header, menu, etc)

J'ai plutôt tendance à me méfier des données que retournent les moteurs (même la console webmaster GG).

En fait, je pense qu'il vaut mieux traiter le problème en amont. C'est-à-dire qu'il faut s'assurer de la perénnité des liens et pour le reste ce n'est plus contrôlable. Sur la masse, il y a bien sûr des pertes, mais tant qu'elles restent dans les limites du raisonnable ce n'est pas la peine de se tracasser outre-mesure.

Ca me paraissait évident, donc j'ai oublié de le suggèrer, mais à défaut de prêter attention au PR, il faut tout de même s'assurer que la page, ainsi que les liens soient correctement indexés par Google.

Il faut donc vérifier le cache de Google et le format des liens sur la page.

Je ne sais pas si ça servira à gollummus, mais pour ma part: un grand merci !

(et maintenant, c'est dans mes favoris une bonne fois pour toutes)

Ravi d'avoir pû t'aider

Par contre, je suis toujours déçu de voir qu'IE traîne à intérpréter certains de ces caractères

A propos des légendes urbaines sur le réf, j'ai surtout l'impression que les webmasters sont à la recherche d'un Saint Graal qui permettrait de propulser à coup sûr un site dans le Top 3 des résultats de recherche pour les mots clés les plus concurrentiels possibles. Malheureusement, le Saint Graal n'existe pas. Auparavant, c'était facile de bidouiller pour tromper les moteurs, mais cette époque semble révolue (les résultats de recherche sont toujours pollués, mais tricher avec un nouveau site est de plus en plus difficile). Désormais, il faut retourner vers les fondamentaux et c'est beaucoup moins rigolo...

Bonjour,

En ce moment, le lien en vogue se présente de la manière suivante :

- lien texte non réciproque

- intégré à un paragraphe de texte pertinent qui sera différent pour chaque lien

- présent sur une page interne de thématique similaire ou complémentaire

- peu importe le PageRank de la page de destination

- demande vers site de contenu privilégiée par rapport aux inscriptions annuaires (si annuaire, chercher des annuaires thématiques plutôt que généralistes)

- faire une poignée de liens chaque semaine plutôt que des centaines d'un coup

Concernant la demande, il faut rester bref et précis. Il suffit de citer l'URL exacte où on voudrait son lien et de présenter ce qu'on propose en retour.

Tu peux fouiller sur mon site en signature pour plus d'infos référencement et il doit bien y avoir 3 ou 4 pages qui traitent spécifiquement des échanges de liens

Pas trop compris exactement ce que tu cherches, mais si ce sont des caractères exotiques en HTML que tu recherches, il y a XHTML Character Entity Reference

Si vous estimez que faire de l'argent grâce à la pub en ligne est illégitime, alors vous devriez retirer tous vos liens Adsense.

Gagner de l'argent grâce à la publicité est parfaitement légitime, mais récupérer des noms de domaines éxpirés relève plus du charognard que du webmaster.

Là où votre raisonnement est faussé c'est que vous estimez que votre site développé est plus 'noble' qu'une page parquée par exemple. Je vous fais remarquer néanmoins que de plus en plus les noms parqués évoluent vers des mini-sites avec du contenu. Deuxièmement je suis aussi webmaster et je développe des noms. Mais comme ça prend du temps j'estime être en droit de parquer le nom plutôt que le laisser moisir.

Ben si le domaine évolue vers un site (même mini) il me semble qu'il sort du rang du domaining. Par contre, je suis content de voir que tu admets que le développement d'un site est quand même autrement plus difficile que le domaining.

Par ailleurs, j'ai été voir votre site, je n'ai rien trouvé qui m'intéressait personnellement et j'ai donc passé mon chemin

Il n'y a pas de problème. Je n'ai nullement la prétention de pouvoir intéresser tout le monde; surtout pas avec une thématique aussi restreinte. Cela dit, en tant que webmaster le référencement ne t'intéresse pas ou tu sais déjà tout ?

Bref, vous vous faites vraiment une idée très élevée de vous-même et de la qualité de votre contenu pour porter un jugement moral sur mon activité.

Je ne suis pas là à me vanter de mon contenu ou de mon activité il me semble ? C'est plutôt de votre activité et de son manque de contenu dont il est question... Pour info, si j'étais vraiment si fier de mon contenu, il me semble que je m'occuperais bien plus de mon site que je ne le fais.

Vous devez accepter de concevoir que pour certains visiteurs votre site sera aussi inintéressant qu'une page parquée, malgré vos efforts et la qualité de votre contenu.

Hihi c'est sûr que si mon site était vraiment génial je regarderai ma cotation en bourse plutôt que mon compte Adsense.

Quand vous enregistrez un nom de domaine ne me dites pas que vous êtes assailli de scrupules en pensant qu'il a peut-être appartenu à quelqu'un dans le passé, ou que vous avez peur de "léser" quelqu'un en aurait soit-disant plus besoin que vous.

Ben quand j'essaye de produire un site, ça me fait plutôt penser à une deuxième vie alors que si le domaine affiche des pubs ça me fait penser à de la récupération pure et simple. De plus, je peux produire un site quand vous pouvez en parquer des milliers, alors où peut on comparer ce qui n'a rien à voir ensemble ?

Les domainers ne sont pas si différents des gens qui vivent de leurs sites.

Encore une fois, les domainers sont des récupérateurs alors que les éditeurs de sites sont des producteurs. Je persiste à dire que les 2 espèces n'ont absolument rien à voir.

Comme le Hub, je fais un peu d'Adsense et c'est un peu effrayant de savoir que tu nous place dans le même panier que le domaining. Le travail que demande la mise en place, promotion et gestion d'un forum ou même de n'importe quel site n'a pas de commune mesure avec le domaining. Même si j'admet que certains adsenseurs abusent vraiment avec les fameux MFA. Sans parler du coût honteux que le domaining engendre lors d'un rachat de nom de domaine.

Quand à ta réponse à mon deuxième point, je repliquerai que si je tape un nom de domaine directement et que je tombe sur un parking et bien je ne suis pas vraiment satisfait car l'information que je recherche n'existe plus et ce ne sont pas une poignée de liens sponsorisés qui vont remplacer cette précieuse info qui valait que je tape l'url directement.

Pour finir, je persiste à vomir du domaining qui s'apparente plus à du vautouring qu'à une "noble" utilisation des possibilités commerciales d'Internet. M'enfin faut pas se vexer pour autant car nous allons nous taper la tête contre les murs avant de tomber d'accord.