thick

J'ai un vieil article qui explique la Sandbox de Google , mais les faits restent d'actualité si ça peut vous éclairer.

Pas sûr que ça influe sur le positionnement (pour le référencement, c'est clair que ça n'influe pas du tout). Bien sûr, tout est question de mesure et si la Title est entièrement composée de "gris-gris" c'est évident que ça n'apporte rien, mais si les "gris-gris" entourent du texte pertinent, je ne vois pas où le moteur peut chercher des poux sur la Title de la page. Le moteur ne comprend pas ce qu'il lit, donc les caractères spéciaux ne sont pas intéressants en termes de pondération, mais le moteur ne va pas non plus dire "bouh que c'est laid tout ces gris-gris, ça me rappelle l'époque caramail". Ca m'étonnerait vraiment qu'il y ait une quelconque pénalité pour "abus de gris-gris" D'ailleurs, j'ai souvent taggé mes pages de concours de positionnement avec des "gris-gris" et ça n'a jamais été pénalisant.

Fais des recherches sur Google en tapant le mot clé "linkbait" et ça devrait t'ouvrir les yeux sur une autre stratégie, plus organique, de gain de visibilité et popularité. Quand au rythme de croisière du linking, il est surtout délicat dans la première année de vie du site. Pour ma part, je ne fais qu'une poignée de liens par mois durant cette période.

Dans ta console Adsense, tu as un moyen de contacter l'équipe via Aide en haut de page, mais sinon mail à adsense-fr_AT_google.com

Très intéressante cette discussion Pour moi, la volonté du Web 2.0 reste bien la prise de contrôle de l'utilisateur, mais absolument pas les petites gadgets et attraits graphiques qui accompagnent le mouvement. M'enfin, c'est aussi évident qu'il n'y a pas besoin d'ériger des pseudo-slogans pour notifier les possibilités interactives. Du coup, Wikipedia devient carrément Web 2.0 avant l'heure puisque c'est le synonyme même de cette fameuse prise de contrôle du médian par l'internaute. En d'autres termes, il a peut-être fallu que certains se réfugient derrière le mouvement Web 2.0 afin de légitimer une évolution, mais cela ne veut pas dire que le Web avait besoin de tels définition pour évoluer de manière positive. Il reste cependant des points à améliorer car ces fonctionnalités avancées vont à l'encontre d'un Web universelle (par exemple, allez mater de l'Ajax/"Javascript chic" sur un mobile). En ce qui concerne la blogosphère, c'est clair qu'il y a un côté énervant dans tout cela, mais c'est tout de même un espace de communication libre qui met en avant un sentiment de liberté rare. Par contre, ce mouvement entraîne les déviances et les abus qui vont de paire avec l'impossibilité de contrôle. Finalement, en tant qu'utilisateur, je préfère tout de même le Web d'aujourd'hui plutôt qu'il y a 5 ans.

Oui Arlette, mais parfois les apparences sont trompeuses puisque les gendarmes ne cherchaient pas des webmasters saouls, mais un ours ! Comme pour le PR, dans cet épisode véridique, il faut ne faut pas forcément avoir peur de ce qu'on voit ! (ceux qui ont participé à cet épisode mémorable se reconnaîtront ). Ou alors, il faut faire comme Arlette et partir au lit avant tout le monde comme ça il n'y a pas de problème. Mon avis, ton PC est hacké par Google

Pour parler des trucs vraiment importants , si je suis le lien du favicon WRI je tombe bien sur le W -http://www.webrankinfo.com/images/favicon.png

oui ça va je pense que j'ai acquis le droit d'admettre que mon site est un petit peu connu.

Cela doit bien faire 3 ans que je bataille contre le PR (voir mes posts sur le Hub sur le sujet), mais c'est clair que la guerre n'est pas gagnée quand je lis les demandes d'échanges de liens que je reçois quotidiennement. Tiens, voici la dernière en date qui remonte à tout à l'heure : Quant à moi, il est vrai que je me sens parfois obligé de justifier d'un PR0 sur les pages profondes, malgré la notoriété de mon site. Bref, tu as raison de dire que le PR est mort pour ceux qui perçoivent sa limite, mais que la majorité est loin, très loin, de la "vérité". PS: tu peux venir me voir pour un BL, pas besoin de justifier de ton PR ::

Je ne suis pas Google, mais je vais être catégorique sur le fait que SiteMap n'influe aucunement sur le positionnement ou même l'indexation. Je veux bien qu'on me prouve le contraire, mais ça serait plutôt du domaine du supernaturel.

C'est tout ça fait ça. Ce que GG montre dans les résultats de recherche n'est absolument pas une retransmission exacte de ce qu'il bidouille dans son index. J'aime bien la console webmaster GG car elle donne pleins d'infos utiles et met à disposition des outils intéressants, mais elle ne remplace absolument pas le travail de fond du référencement.

Robymara : si c'est vrai, ils ne doivent pas être si spécialiste de cela Ah elle est pour moi celle là Bien que je ne me considère pas du tout comme un spécialiste, il me semble quand même qu'il est possible de travailler sans attacher d'importance au PR. En tout cas j'y arrive plutôt bien Si j'étais un spécialiste, je pense que je pourrais auditer les sites de telle manière que j'obtienne des éléments tangibles de la notoriété et la visibilité, sans avoir à passer par le PR. Tiens par exemple, je veux auditer une page aujourd'hui, sachant que le PR a été mis à jour en Juin. Quelle est la popularité de la page aujourd'hui ? Cela me semble évident qu'en se basant sur un indice qui date de plus de 6 mois, ma perception risque d'être faussée. M'enfin c'est juste une idée saugrenue d'un simple amateur

SiteMap va certainement indiquer à Google les nouvelles pages, mais ça n'accélère pas du tout l'indexation ou la mise à jour du cache. Encore une fois, le crawl et la mise dans l'index est une chose, puis ce qu'il retourne dans les résultat de recherche (page cache y compris) est tout autre chose.

Google est censé suivre les liens dans le JS, mais je ne sais pas pour les autres moteurs. A mon avis, tu ferais bien de redoubler ton menu en footer avec des liens en dur.

Ah oui j'aime bien quand on fait des choses spécialement pour moi ! Sorry les modos, Arlette m'a forcé à troller...

La commande link: est bridée. Elle ne montre qu'un échantillon de tes backlinks. Au départ, Google clamait que c'était pour économiser les ressources serveurs. De nos jours, elle reste bridée malgré les ressources serveurs illimitées du moteur. Il faut que tu t'inscrives à la Webmaster Console si tu veux plus d'infos sur ton site de la part de Google.

link: de Google ne te donnera pas tous tes backlinks, c'est pourquoi il est recommandé de regarder avec Yahoo (voir ma commande plus haut) ou la Webmaster Console Google Quand à Aff, la page de lien n'est pas dans le cache de Google et Fabophilie montre un cache du 18 Août

Arlette, passe par Yahoo! Site Explorer Prime, merci pour ton site. Je m'étais toujours demandé quelle était l'histoire de la galette des rois et de la fêve

Si tu étais Mr Spam d'un moteur de recherche, est-ce que tu te giclerais de l'index pour ça ?

Héhé MC me souffle le sujet de mon prochain article

Tu peux dormir tranquille. Tant que tu n'effectues pas un clic sur les pubs des résultats de recherche il n'y a aucun gain.

Logiquement, si tu analyses bien tes stats, tu devrais trouver la cause de la baisse de trafic. Cela dit, il me semble que tu n'as qu'un compteur et pas d'outil statistiques complet, donc vas sur les logs serveurs de ton hébergeur. Pour installer un outil stats fiable, parmi les plus efficaces, je citerai Xiti et Google Analytics. Quand au reste, tu as un grand nombre de backlinks et ils sont plutôt dans la même thématique que ton site, donc continue dans cette voie. Puis comme dis Jan, débarasses toi de cette foutue frame !

Tiens je viens de tomber sur l'outil qu'il te faut pour seulement analyser le texte plutôt que comparer des URLs Outil similarité de texte

A mon avis, tu restes dans les clous avec moins de 30% de similitude dans le contenu hors menu et autres éléments de ce type à ne pas prendre en compte (ce que ne fait pas l'outil webconf). Au minimum, il faut essayer le plus possible de varier le début du contenu (300 premiers mots) et ensuite laisser le reste quasi-identique. Si tu as 70% avec webconf et que tu as aussi des éléments similaires significatifs (menu, etc) il me semble que tu es pas si mal. Par contre, si c'est simplement ton texte alors t'est dans le rouge.

Mais naan Jeff ne parle pas avec ses mains. Dan tu exagères vraiment ! Par contre, faute de mieux, on aura indexé nos id Ads