thick

aux gros boutons "X VOTES ! VOTEZ!", c'est plus sobre...

tu parles pour moi là !

En fait, j'essaye plusieurs formats et avant d'avoir les gros boutons, c'était un seul petit, mais bon je me dirige plutôt vers tout virer carrément.

Peut-être que les sites de partage sociaux sont plus l'apanage des techos et autres geeks, laissant peu de place pour les autres sites qui surfent sur d'autres thématiques ?

En tout cas, le sujet m'intrigue.

Je crois qu'il faut laisser à chacun de faire son expérience. Ca ne sert à rien de donner des leçons morales en amont et s'il veut tenter de fourguer des trucs que Google va vomir peu de temps après ce n'est pas vraiment un énorme problème en soi.

Le 0,000000000000000000000000000000000000000001 % de pollution que ses tentatives vont représenter à l'échelle du Web seront sans doute une expérience intéressante pour progresser et finalement ce n'est pas bien grave..

Finalement, ça fait un joli petit assemblage de couleurs dans le menu

Pour les boutons de vote en bas d'article, je vais attendre la rentrée pour tirer des conclusions car les vacances ne sont pas le meilleur moment pour effectuer des analyses. Quand aux outils de partage du menu, j'ai bien l'impression que ça tient plus du gadget qu'autre chose, mais pourquoi la quasi-totalité des blogs affichent des trucs qui ne servent à rien ?

Okay, je vais écrire un tutorial sur "comment ouvrir un compte et utiliser un site de partage" rien que pour toi

J'ai aussi la validation qui est partie en vrille pour raisons multiples et variées sur plusieurs sites et du coup j'ai opté pour la META au lieu de l'upload de page. Ca marche aussi bien et surtout ça reste !

Peut-être, mais c'est tout de même symptomatique sur tous les billets.

A moins que ça soit Arlette qui s'acharne partout sur mon blog

Je viens de regarder de plus près l'utilisation des boutons de vote avec la fonction Site Overlay de Google Analytics et ça ne correspond pas. Il y a genre 3x plus de clics trouvés par Google Analytics que de clics comptabilisés par Wikio (Scoopeo ne semble pas être vu par GG Anal).

Je te conseille de passer ton flux Blogspot via feedburner.com et ensuite d'adopter leur outil stats en complément de Google Analytics

Il y a beaucoup d'information sur la page d'accueil. A mon avis, tu devrais mettre en place un template plutôt du type site d'info que portail comme à présent. L'info serait plus visible et surtout tu pourrais mettre en avant ce que tu souhaites au lieu de laisser faire le hasard.

Tu peux aussi t'aider d'un outil comme CrazyEgg afin d'analyser comment les visiteurs utilisent actuellement ton site avant d'entreprendre une refonte.

lol cette discussion me rappelle un vieil article de mon site sur comment spammer un moteur de recherche ?

Comme c'est expliqué dans l'article, c'est surtout l'architecture interne de ton site qui va favoriser l'indexation. Il faut que les résultats de recherches recoivent un ou plusieurs liens internes pour avoir une chance d'indexation.

Les bons vieux conseils de 2004 restent parfois d'actualité

Nous dévions un peu, mais c'est clair que je me régale avec Wordpress. Ca faisait une paire d'années que je n'avais pas installé la bête et franchement c'est de la balle.

Il est possible de faire un magnifique blog comme ALexis ou même sortir un peu du format usuel comme j'ai tenté avec Adicie (voir ma signature)

Tout à fait, je confirme que le partage de contenu ramène du trafic, mais c'est vraiment dans l'autre sens (site=>outil) que je me pose la question.

Même les boutons de vote ne semblent pas remporter un franc succès.

Bonjour à tous,

Je suis convaincu de l'inscription des billets d'un blog dans les services de partage (Digg Like) et signets sociaux (Social Bookmarking), mais par contre je doute encore de l'apport du petit sapin de Noël des outils placés dans le menu ou en bas des articles.

Je tente l'expérience avec mon nouveau blog Adicie.com, mais je doute fortement de leur efficacité.

Est-ce que je n'ai pas mis les bons outils de vote en bas des articles (Scoopeo et Wikio) ou dans le menu (Netvibes, Google Reader, etc.) ? Faut-il les placer différemment ? Ou alors est-ce que ça ne sert à rien ?

En tout cas, ces outils sociaux marquent un joli zéro pointé dans les liens sortants de mes pages. Mon blog fête son premier mois d'activité et c'est peut-être un peu tôt pour tirer des conclusions, mais le trafic est déjà assez conséquent pour faire une analyse.

Je suis impatient de connaître l'avis des bloggeurs du Hub sur le sujet

Merci

@+

Laurent

Tu devrais aussi prendre un nom de domaine dédié. C'est possible directement dans l'interface de blogger pour le transfert de ton blogspot vers un nom de domaine propre.

Cela dit, tant qu'à prendre un nom de domaine dédié, je le ferais avec un Wordpress.

Il me semble avoir déjà vu passer un Trojan semblable il y a une paire d'années (ou peut-être le même).

Il y avait aussi celui qui présentait toujours le même site, quelque soit la requête, dans les premiers résultats. L'arme ultime du référenceur

Pour un blogspot, j'optimiserai déjà les risques de duplicate content.

En premier lieu, j'afficherai 2 ou 3 billets au maximum sur la page d'accueil. Ensuite, je désactiverai l'archivage et je permettrai les "pages de messages blog". Tout ça se passe dans l'interface d'administration du blog sous "Paramètres" et "Archivage".

Il suffit déjà d'avoir des termes tel que bombe, explosion, Ben-Laden dans un email pour que celui-ci sorte en alerte auprès d'Echelon.

Il y avait eu un mouvement sur le Web qui avait voulu spammer Echelon en envoyant des messages gavés de mots-clés "interdits", mais le programme avait prévu le coup car ils ont des filtres anti-spam. Si y a trop de mots clés et bien c'est plus suspect.

La morale : gavez vos messages de mots clés interdits si vous voulez faire passer une info qui ne sera pas lorgnée

Pourtant sur site:tonsite.com je vois bien -http://www.finalclap.com/tutoriaux/AfterFX-vecteur.html

Sinon, je vais dans le sens de Jean-Luc car Google ne va pas "inventer" l'URL. Elle sort forcément de quelque part et c'est sûrement ta structure interne des liens qui foire quelque part.

Depuis mon dernier post, je me suis mis à la version payante de http://www.linktiger.com/ et c'est ce que j'ai trouvé de mieux. La version gratuite ne crawl que 1000 liens.

Ca doit quand même avoir un effet positif sur le trafic non?

Je ne peux pas te dire car j'ai bien des SiteLinks, mais personne ne va taper la requête qui les affichent

http://www.google.fr/search?q=7+dragons&am...rch&start=0

Tu ouvres un compte Webmaster Google http://www.google.com/webmasters/tools/ , tu inscris ton site en incluant la Sitemap et ensuite dans les Tools (menu de droite), tu demandes une Réinclusion.

Bien sûr, il faut avoir nettoyé tes "fautes", mais ça ne prend plus du tout énormément de temps comme auparavant. En quelques jours, ton site reviendra dans l'index.

Mais ce n'est pas parce que tu as les options "sitelinks" dans webmaster tools, que tu en as forcément.

Si ton site n'a pas de sitelinks, tu as l'option sitelinks, mais la console t'annonce qu'il n'y a pas de sitelinks. Si ton site bénéficie de sitelinks sur les requêtes et bien tu as l'option sitelinks qui te permet d'éditer les liens.

Pour ce qui est d'un concurrent qui se servirait de votre code adsense, je vous rappelle que vous devez signaler les sites sur lesquels vous souhaitez voir apparaitre des adsenses. Donc, le mythe du concurrent qui vous veut du mal s'écroule !

Il faut déclarer les sites à la régie ? Je ne savais pas. Tu as lu ça dans les conditions générales ?

... ce n'est pas contraire au règlement de faire des impressions de pages sur un site contenant ses propres annonces ?

Exemple : surfer sur mes sites qui contiennent des publicités Adsense.

Non, ce n'est pas interdit de visiter ses propres sites affublés d'adsense. Par contre, c'est interdit de cliquer sur ses propres pubs.

Quand aux flèches de navigation, je n'avais pas remarqué. C'est sans doute un autre test.

Cela dit, j'ai quand même utilisé SeeURank de manière quasi-quotidienne pendant longtemps et je n'ai jamais eu de problème. Cependant, c'est vrai aussi que cet usage date d'il y a une paire d'années, donc les circonstances ont peut-être changé aujourd'hui.