thick

Pour ma part, je construis un site exactement comme un arbre généalogique.

Au niveau des liens, il y a une translation verticale de thématique vers sous-thématique, mais pas (ou très peu) de translation horizontale de sous-thématique vers sous-thématique.

Hello,

Mon site http://www.discut-city.com est très bien référencé sur le mot clé "Forum de discussion" sur Yahoo ou MSN search mais ne perce pas sur Google.

Que dois-je faire selon vous pour améliorer son classement ? Et pourtant cette situation?

Autre question : est-il possible de savoir sur quel mot clé mon site a t-il le meilleur classement? Merci !

Bonne soirée

Sur Google, en décembre, tu étais 34ème sur "wordox", 47ème sur "togd", 54ème sur "forum discussion", 92ème sur "shaman salvia divinorum" et 98ème sur "discussion".

C'est tout ce que j'ai en stock pour ton site.

En effet, la console webmaster te donnera plus d'indication que moi.

Hmmm non, ce plug éradique le duplicate content, mais n'adresse pas mon problème.

Cela dit, il est pas mal

J'ai mailé ma page à Anonymus et j'attends sa réponse.

Merci Nico pour ta réponse, mais je crois que tu suréstimes mes capacités en dév

En d'autres mots, je n'ai rien compris...

Désolée Thick, j'peux pas m'en empêcher

Arf, je me suis même surpris à parler PR dans les commentaires de mon bilan référencement C'est graaaaaaave !

Pour en revenir au sondage, il faut mettre un bémol par rapport à la réponse "peu importe" car cela signifie pas qu'on s'en fout, mais que ça ne dérange pas outre mesure, par exemple que les pubs soient présentes.

En tout cas, je me suis remis au blogging depuis peu et je prends les résultats sérieusement pour orienter ma stratégie au plus efficace.

Sais pas pour le mutli-rédacteurs car il y a des exceptions comme Big Bang Blog qui étaient excellents et populaires, mais je l'accorde que tout le monde n'est pas Daniel Schneidermann

Excellent sondage auquel j'ai participé et j'attendais les résultats avec impatience.

Il y a de bonnes leçons à tirer de ces résultats, même si chacun doit faire un blog à son image avant tout.

Sondage Nowhereelse

Je suis quand même explosé de rire quand Marissa Maier, VP Google, dit que la mentalité de Google n'a pas changé depuis la création du moteur en 1998. Soi-disant, "don't do Evil" est un message que les journalistes gobent encore, mais pas nous !

Franchement, je n'y crois pas une seconde à ce projet. Il n'apporte rien de révolutionnaire par rapport à l'existant et c'est même un peu bancal cette idée de vouloir racoler la communauté pour la recherche. Enfin, à voir dans le futur, mais pour l'instant je reste sceptique.

Par contre, Chris Sherman de Search Engine Land défonce carrément le projet http://searchengineland.com/080107-131756.php

Cela dit, je ne comprends pas pourquoi ma fonction ne marche pas

Je ne vois rien qui cloche dedans et pourtant ça n'éradique pas les doublons.

Pas bête, mais je peine encore à voir comment coder ça vu que mes compétences sont minimalistes.

Tu ne voudrais pas me montrer un petit bout du chemin ? Ca serait sympa

Je ne veux pas exclure une catégorie.

Godiva meilleur que Puyricard ??? Ah là non je m'insurge !

C'est pas un peu semi-industriel chez Godiva ?

Quand au Nutella, c'est la nourriture des dieux, donc c'est hors-catégorie.

Merci pour le lien Arlette

Bonjour à tous,

Je relance sur le Hub un thread que j'avais lancé sur le support WP Francophone car je n'ai pas résolu mon problème

Sur l'accueil de Adicie.com , j'affiche les derniers billets parus, ainsi que chaque dernier billet par catégorie.

Du coup, je me retrouve avec des doublons que je voudrais éradiquer.

Le but serait de fabriquer une boucle qui indiquerait que si un billet est paru dans "derniers articles parus", il ne doit pas s'afficher ailleurs.

Au départ, mon code est :

- Pour les derniers articles parus :

   1.
	  <?php _e('Derniers articles parus'); ?></h3>
   2.
	  <?php query_posts('showposts=3'); ?>
   3.
		<?php if (have_posts()) : while (have_posts()) : the_post(); ?>
   4.
	  <?php the_date('j F Y') ?> par <?php the_author() ?> <br />
   5.
	  <a href="<?php the_permalink(); ?>" title="<?php the_title() ?>" class="title"><?php the_title() ?></a>
   6.
	  <?php the_excerpt(); ?>
   7.
	  [ <a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Lien permanent vers <?php the_title(); ?>">Lire la suite</a> ]<br /><br />
   8.
		<?php endwhile; endif; ?>

- Pour les derniers billets dans leur catégorie :

   1.
	  <?php
   2.
	  // this is where the Politique module begins	
   3.
		query_posts('showposts=2&cat=10'); ?>
   4.
		  <h3><?php
   5.
		// this is where the name of the Politique category gets printed	
   6.
		wp_list_categories('include=10&title_li=&style=none'); ?></h3>
   7.
		  <?php while (have_posts()) : the_post(); ?>
   8.
		  <div class="feature"><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Lien permanent vers <?php the_title(); ?>"></a><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" class="title">
   9.
			<?php
  10.
	  // this is where title of the Politique gets printed	
  11.
		  the_title(); ?></a>
  12.
				<?php
  13.
	  // this is where the excerpt of the Politique gets printed	
  14.
		the_excerpt(); ?>
  15.
		  [ <a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Lien permanent vers <?php the_title(); ?>">Lire la suite</a> ]	 
  16.
			</div>
  17.
		  <?php endwhile; ?>

En m'aidant de http://codex.wordpress.org/The_Loop et du code suivant, j'ai tenté de modifier pour donner ce qui suit plus loin :

   1.
	  <?php _e('Derniers articles parus'); ?></h3>
   2.
	  <?php query_posts('showposts=3'); ?>
   3.
		<?php if (have_posts()) : while (have_posts()) : the_post();
   4.
	  $local_ids[] = $post->ID;
   5.
	  ...

   1.
	  <?php
   2.
	  // this is where the Politique module begins   
   3.
	  // passer le nombre de posts demandés de 2 à 5 pour s'assurer d'avoir un nombre suffisant de posts
   4.
		query_posts('showposts=5&cat=10'); ?>
   5.
		  <h3><?php
   6.
		// this is where the name of the Politique category gets printed   
   7.
		wp_list_categories('include=10&title_li=&style=none'); ?></h3>
   8.
		  <?php while (have_posts()) : the_post();
   9.
	  if(in_array($local_ids,$post->ID)) continue;
  10.
	  else $post_counter++;
  11.
	  ...l'affichage du billet...
  12.
	  if($post_counter > 2) break;
  13.
		  <?php endwhile; ?>

Et donc je fais ça :

#
#
  <div class="feature clearfloat" id="lead">
#
<h3><?php _e('Derniers articles parus'); ?></h3>
#
  <?php if (have_posts()) : while (have_posts()) : the_post();
#
  if( $post->ID == $do_not_duplicate ) continue; update_post_caches($posts); ?>
#
<?php the_date('j F Y') ?> par <?php the_author() ?> <br />
#
<a href="<?php the_permalink(); ?>" title="<?php the_title() ?>" class="title"><?php the_title() ?></a>
#
<?php the_excerpt(); ?>
#
[ <a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Lien permanent vers <?php the_title(); ?>">Lire la suite</a> ]<br /><br />
#
  <?php endwhile; endif; ?>
#
  </div><!--END FEATURE-->

#
  <div id="leftcol">
#

#
	<h3><?php
#
  // this is where the name of the France category gets printed  
#
  wp_list_categories('include=5&title_li=&style=none'); ?></h3>
#
	<?php $my_query = new WP_Query('category_name=france&showposts=1');
#
  while ($my_query->have_posts()) : $my_query->the_post();
#
  $do_not_duplicate = $post->ID; ?>
#
	<div class="feature"><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Lien permanent vers <?php the_title(); ?>"></a><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" class="title">
#
	<?php
#
// this is where the title of the France gets printed  
#
  the_title(); ?></a>
#
	<?php
#
// this is where the excerpt of the France gets printed  
#
  the_excerpt(); ?>
#
	[ <a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Lien permanent vers <?php the_title(); ?>">Lire la suite</a> ]
#
	</div>
#
  <?php endwhile; ?>

Mais niet, les doublons demeurent au garde-à-vous !

Dan m'a dit que nous avions de grands spécialistes WP sur le Hub, donc j'espère qu'un ou deux passeront par ici pour me sortir de cette impasse.

Merci d'avance

En fonction des mots-clés que tu auras entré dans le générateur, celui-ci va te faire des suggestions basées sur le nombre de recherches effectuées dans la base.

D'habitude, ce ces outils sont uniquement basés sur des bases de liens sponsorisés du type Google Adwords (pour l'outil Adwords) ou plus communément de Miva ou Overture qui sont toutes des régies publicitaires spécialisées dans le lien commercial.

Alors là tu me poses une colle...

Si personne n'a la réponse sur le Hub, je te conseille http://groups.google.com/group/gmail-aide?hl=fr pour reposer ta question là bas où ils sont plus enclins de te répondre.

Site de partage de contenu et signets sociaux, commentaires participatifs sur d'autres blogs et sites d'actualité, promo du flux RSS, communautés virtuelles, etc.

Et encore je ne parle que du Web, mais il y a aussi le copinage avec les journalistes de médias traditionnels, les agences de presse, les influenceurs, etc.

Franchement l'imagination est la seule limite aux moyens dont tu disposes pour faire la promo de ta came. Après, c'est clair que si c'est du vomi que tu veux refiler c'est plus dur à faire que pour des calissons de chez Puyricard (pour ceux qui connaissent ). Le vomi passe beaucoup mieux auprès des moteurs car ils ne comprennent pas ce qu'ils lisent contrairement aux exemples que j'ai cité.

Ce qui me fait dire que le changement est radical vient de mon expérience personnelle. Mon dernier blog (voir en signature) est lancé depuis Novembre et ne peut prétendre à une bonne visibilité moteur à cause du peu d'articles et de la fraîcheur (notion toute relative) du site. Le trafic émane donc d'autres sources et je répéte qu'il est tout à fait possible de générer un trafic plus que convenable avec d'autres vecteurs que les moteurs.

En gros, les moteurs représentent seulement 30% du trafic sur le mois de Décembre. C'est sans commune mesure avec les 90% que j'ai normalement.

Sans compter que je ne me suis vraiment pas donné la peine plus que ça de faire la promo du site sur les vecteurs dont je parle.

Alors oui je ne suis pas idiot et je pense savoir ce que je fais afin d'optimiser les facteurs liés au référencement en vue d'augmenter le trafic moteur, mais je me suis parfaitement prouvé qu'il était plausible de voir les choses autrement.

Excellente interview qui tombe pile dans un domaine qui me passionne : l'écriture pour le Web.

A priori, JM pense qu'il n'y a pas besoin de différencier l'écriture papier de l'écriture pour Internet, mais je mettrais un bémol.

En fait, il s'agit tout simplement de savoir de quoi il s'agit. D'ailleurs, il le dit lui-même concernant la landing page puisque l'exemple du site de DVD ne ressemble pas du tout à une publicité papier si je me permets la comparaison.

Donc, s'il s'agit d'écrire un article de type journalistique, il n'y a pas besoin de différencier l'écriture, mais par contre pour le commercial, je vois d'énormes différences entre la manière d'écrire et présenter les choses sur le web, le papier, l'écran de TV, la radio, etc.

De plus, l'écran d'ordinateur est evidemment un support différent des autres et il me semble évident qu'il faille adapter la manière d'écrire à ce support.

Cela dit, quand j'écris sur mon blog, je ne pense pas à tout ça, mais lorsque je compose une landing page ou un message commercial je fais mon possible pour prendre en compte tous les facteurs différentiels.

Je crois qu'il y a méprise sur les termes car le site n'a aucune problème d'indexation. Par contre, il a peut-être des problèmes de positionnement et de visibilité.

En clair, le site manque cruellement de contenu et quand aux "bons" backlinks je ne les voient pas. Je vois bien des liens entrants, mais absolument aucun en rapport avec la thématique du site.

Voilà les 2 axes sur lesquels je recommande de travailler :

1) ajout de contenu pertinent

2) recherche de partenaires sur thématique similaire ou complémentaires afin de pratiquer les échanges de liens.

Il faut juste diversifier ses sources d'informations

Tout à fait. Je crois vraiment que c'est la clé pour progresser.

Seulement, les forums ne sont pas toujours les meilleurs endroits car l'info n'arrive pas toujours et quand elle arrive, il se peut qu'elle soit diluée. Pour vraiment s'imprégner de stratégies et techniques, il faut aller plus loin que les ressources disponibles sur Internet et fréquenter, autant que possible, toutes les sphères susceptibles de t'apporter une information indispensable.

Merci pour les compliments 7 Dragons est un peu en sommeil question articles sur le réf depuis la sortie du guide référencement, mais j'ai quelques idées pour apporter quelques nouvelles orientations...

Donc on peut certes dire que ce n'est pas suffisant, par contre de là à dire que ce n'est pas nécessaire, voire pas important, il y'a un pas que je ne franchirais pas.

Et avoir un contenu qui fait autorité dans son domaine est quand même un sacré plus.

Tout à fait Cariboo, il faut bien rappeler cela car mes histoires de vidéos pondérées pourraient laisser penser qu'il est possible de se passer de contenu hors c'est faux à moins de vraiment faire un buzz énorme qui mérite de remplacer les standards du référencement.

Entre le travail de faire un boulot serein en termes de réf + incorporer du contenu unique + pertinent contre créer une vidéo qui fasse le tour du Web, il y a tout de même plus de marge de confort à pratiquer la première solution.

Après, c'est clair que si vous trouvez des vidéos ou photos de nageuses olympiques à poil, c'est évident que le public va (malheureusement) adorer et point besoin de backlinks, architecture de site optimisée et contenu textuel. La vidéo va se suffire à elle même pour générer du trafic via des chemins autres que les moteurs. Evidemment, le buzz va engendrer des liens entrants vers la vidéo qui la rendra encore plus populaire aux yeux des moteurs, mais dans la valeur absolue je crois vraiment que le trafic peut se faire sans les visites via résultats de recherche et si la vidéo recevait peu de BLs, elle rankerait tout de même de manière impressionnante par rapport à ses concurrents plus "classiques" en termes de référencement.

Merci Arlette de venir à mon secours. Certes le Hibou n'a rien fait de mal, mais 2 ou 3 fois qu'il me reprend totalement à tort suffit à me faire sortir de mes gonds. Je ne sais pas pourquoi, mais ça sent le parfum de quelqu'un modelé dans un certain autre forum sur le réf...

Bref, reprenons

En ayant un bon PageRank, on peut peut-être imaginer quand même avoir beaucoup de liens/des liens de qualité qui nous permettront un meilleur référencement, non ?

Comme tu dis, le PR n'est qu'un indice alors prenons le comme tel et rien d'autre. Quand à la qualité des liens entrants en corrélation avec un fort PR, je ne sais que te répondre. Tout ce que je sais, c'est que ma page mangeur de cigogne avait PR7, mais je n'ose te décrire la qualité des liens qui pointaient vers la page. Il en était de même avec mon blog Opera qui n'était pas un trésor de bienfait en terme qualitatif de backlinks. A mon avis, la qualité de ton référencement organique tient d'abord à la qualité du site qui engendrera de bons liens organiques, finalisant un bon PR au bout du compte.

Comment Google peut se fier avec une grande certitude au public qui a la ToolBar ? Imaginons deux sites A et B, qui approchent la même thématique, mais qui ont un public différent.

Je pense tout de même que la GG Toolbar est largement plus diffusées que la Alexa Barre. Quand tu regardes le nombre d'outils et services qui basent leurs analyses sur Alexa, tu peux te dire que la représentation statistique par la GG Toolbar doit être bien représentative tout de même.

De plus, il reste les résultats de recherche et si un site arrive bien placé et qu'il est cliqué cela aussi compte, Toolbar ou pas.

Ensuite, tu mets les pieds dans le débat de la suprématie de Google sur les utilisateurs et surtout les webmasters, mais là je crois que nous n'avons qu'un choix qui est de se plier à ses règles et la boucler.

Je n'essaye pas de dire que le profil utilisateur va remplacer le SEO, mais juste ouvrir les yeux sur le fait qu'il n'y a pas que les critères liés au référencement "classique" qui comptent. Il existe aussi une grande part de pondération liée à l'utilisateur qui est tout de même un agent qualifiant de choix pour le moteur, comme peuvent l'être tous les paramètres SEO que tu as lu dans les liens que je t'ai passé.

De plus, comment choisir les mots-clefs adaptés pour appliquer les éventuelles modifications ? Je veux dire, donne t-il une note globale à un site, qui pondérera la totalité des requètes pouvant toucher à ce site, ou alors arrive t-il à cibler quelques requètes sur le site, qu'il pondérera ?

Là je crois que tu m'en demandes trop et je ne saurais te répondre. De quelles types de modifications parles-tu ? Pour répondre sur ce que je crois comprendre, Google prend toujours les pages en tant qu'entité, même si derrière il y a un ensemble de facteurs liés au site qui comptent pour la pondération.

Disons que tu peux avoir un site merdique qui a une vidéo qui cartonne sur Youtube. A mon avis, la page qui contient la vidéo sera valorisée, mais niet pour le reste du site. Par contre, si le site répéter la prouesse, alors là il risque de sortir des abysses. M'enfin là nous partons dans des suppositions et ce n'est que mon humble avis.

C'est bien ce que je croyais, tu ne sais pas me lire.

Je dis qu'un site peut recevoir de la visibilité sans passer par les moteurs, mais absolument pas que les internautes ne vont plus utiliser les moteurs.

Donc j'en suis à mon troisième post pour essayer de t'expliquer cela comme j'avais prévu. Est-ce que ça rentre maintenant ou je dois tenter une autre formulation ?

Je ne joue absolument pas à des jeux d'imbéciles comme tu peux le penser et avant de m'insulter essaye de bien lire mes phrases. Les autres arrivent à me comprendre depuis des années et ce ne semble pas être le cas pour toi.

Tu montes sur tes grands chevaux, mais tu t'attaques au mauvais bestiau en essayant de me chauffer. Sache que je ne suis pas du tout le roi et je suis modéré autant que les autres quand je dérape. Par contre, là tu dérapes dans ta réponse car tu commences à jouer à un jeu dangereux.

1) tu pensais à la visibilité au sens du référencement, et alors ce que tu disais là n'a pas de sens, puisque qu'on ne fait bien sûr pas du réféfencement dans les moteurs de recherche.

2) tu parlais de la visibilité au sens Yoovi du terme, mais alors dans ce cas ça n'a pas de sens de dire que l'on peut se passer des moteurs de recherche pour ça.

1) désolé mais c'est une ineptie ce que tu dis. Est-ce que tu comprend bien le terme "visibilité" ? Pour ta gouverne, le référencement n'est qu'une composante de la visibilité de site Internet. Qu'entends tu par "on ne fait bien sûr pas du réféfencement dans les moteurs de recherche." ?

2) encore désolé, mais je pige pas du tout ce que tu veux signifier dans ta phrase. Yoovi est un indice de visibilité. Et alors ? Que vient il faire dans notre propos ? Déjà, sais tu sur quoi est basé Yoovi ? Avant de mettre en avant un indice, il faut qu'il soit pertinent par rapport à la discussion sinon ça ne rime à rien.

En tout cas, Yoovi ne rendre pas du tout en compte par rapport à ce que je dis plus haut.

PS : au fait, tu n'as pas répondu à la dernière fois que tu as (encore) déformé mes propos : http://www.webmaster-hub.com/index.php?s=&...st&p=255219

Sarc, tu fais partie des tous bons qui ne risquent pas de m'énèrver (à part si tu me parles PageRank )

Tu parles des favoris : comment Google connaît-il les liens que j'ai en favori ? Un espionnage par la GGBarre ? Un autre moyen ?

Sur les sites qui utilisent GG Analytics, ils ont accès aux statistiques de popularité : fidélisation des visiteurs, accès directs, taux de rebonds... Peut-il réellement s'en servir dans son algorithme, alors qu'il ne peut pas avoir ces informations pour tous les sites de la toile ?

Via la Toolbar, il suffit que tu clic sur un site dans tes favoris pour qu'il sache d'où ça vient.

De plus, tous les points d'entrée sont bons pour t'espionner. C'est à dire tous les services et outils Google servent à améliorer ton profil car tu as un profil d'internaute enregistré chez Google. GG Analytics est bien-sûr un outil de choix afin d'indexer et trier des données, mais il faut bien garder à l'esprit que GG est un monstre qui avale toutes les données pour les indexer et ensuite faire de savants calculs afin de faire jenesaistropquoi. Même un lien envoyé par Gmail ou via GGTalk est pris en compte (par exemple, il a été observé des indexations de sites via Gmail).

En clair, quelle serait la meilleure stratégie face au monstre : lui donner le plus d'accès possibles à nos informations, ou au contraire faire en sorte qu'il ait le moins d'informations possibles, pour ne rien risquer en retour ?

Quand à la stratégie, cela dépend un peu de ce que tu fais. Si tu es un spammeur, il est préférable que tu te chaches. J'ai eu le cas malheureux d'un employé à moi qui avait bien un profil de spammeur enregistré chez Google et tout ce qu'il faisait n'était absolument pas pondéré. C'est seulement lorsque j'ai isolé son poste de tout outil et service Google que miraculeusement son travail a commencé à porter ses fruits.

Et, enfin, si tu devais donner des "pourcentages d'importances" aux différents critères : backlinks, "contenu+code", et "informations extérieures" (statistiques, favoris...), tu donnerais quoi ?

Pfiou, le pourcentage à donner est un vaste débat, mais tu peux t'aider des deux liens suivants pour te faire ta propre opinion. Je ne crois pas qu'il existe une seule recette, mais à chacun de se faire sa sauce.

http://wiep.net/link-value-factors/

http://www.seomoz.org/blog/ranking-factors...sion-2-released (à comparer avec la V.1 http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors)