thick

Franchement AllInOne SEO n'est pas utile. Tu peux prendre la plupart des précautions toi-même et le seul plug utile dans ce sens est Add Meta Tags.

Je crois qu'il vaut mieux garder son WP le plus "light" possible au niveau des plugs.

Si tu ne l'autorises pas à utiliser tes informations, GG Anal ne s'en sert pas (Data Sharing Settings)

J'ai eu le même souci que toi, mais après m'être déloggué plusieurs fois le bouton est enfin apparu.

Tu pourrais nous dire ce que tu as retiré du document ? Encore une fois, je n'ai rien lu de croustillant ou plutôt que je pensais pas déjà, mais ton avis m'intéresse vraiment.

La plupart du temps, je fais uniquement signer le devis. Depuis 5 ans que je fais du Web, j'ai dû faire signer seulement 3 contrats "complets".

Puis, j'ai également fait comme Anonymus pendant longtemps, avec aucun contrat signé et je n'ai jamais eu un client qui le réclamait. Jamais eu de litige non plus, mais je suppose que si un problème m'était tombé sur le coin du nez, je me serais mis à imposer les contrats

En fait, j'ai laissé tomber PHPizabi car vraiment trop brouillon. Retourne voir le site et tu pourras voir la version par défaut de Dolphin qui est largement plus évoluée. Il y a un prix à payer pour enlever les pubs (39$/an ou 99$ à vie). C'est largement plus moderne et abouti que PHPizabi, sans parler de la communauté qui est largement plus active.

Sur la page de téléchargement, bien décider si tu veux garder les pubs ou non car ce n'est pas la même version qu'il faut télécharger.

J'ai fait tourner les deux scripts sur un mututalisé sans aucun souci, mais je vais migrer sur un dédié (c'est mon dépucelage dédié, mais grâce à l'infogérance de Dan, j'ai beaucoup moins la trouille ). Si la communauté a un peu d'ambition, je crois que c'est plus viable sur un dédié, sans parler de la liberté technique. Par exemple, je n'arrive pas à régler la permission d'upload de fichiers audio à plus de 2MB, et il paraît que c'est mon hébergement qui cause cela.

Enfin, tout ça est encore un peu brut de décoffrage, car j'ai installé il y a 36 heures, mais je crois que je suis pratiquement prêt à accueillir les premiers membres.

Au niveau référencement, PHPizabi s'est indexé comme un charme. Pour Dolphin, c'est un peu tôt pour te répondre, mais je n'ai pas décelé de facteurs bloquant ou ralentissant.

Jan te signale que tu as un duplicate content. C'est-à-dire que ton site comporte plusieurs pages (2 en l'occurence) qui possèdent le même contenu. C'est plutôt pénalisant.

Cette recherche n'a donc rien à voir directement avec ta requête, mais elle décele un gros problème qui peut être une partie de tes soucis.

En tout cas, ta page est parfaitement reconnue par Google. Après, sur le fait qu'elle ne se positionne pas convenablement, c'est une autre affaire. Tu as déjà des débuts de pistes donnés par mes camarades, mais je préfère rester en dehors des conseils de macro référencement. Ça éloigne de la globalité qui est préférable selon ma stratégie.

Hum, ce n'est pas pour prendre la défense des liens qui disparaissent, mais ce n'est pas toujours intentionnel.

Il est arrivé que des liens disparaissent sur mes sites. La raison est toute simple puisqu'il s'agissait d'un souci de coordination entre les différentes personnes qui travaillent sur un même site.

Sinon, bien sûr que certains s'amusent au petit jeu de négocier un lien et ensuite de l'enlever. Habituellement, ces radins du PR ne font pas long feu sur le Web. Avec ce type de mentalité qui vise à toujours prendre sans jamais rien donner, la stratégie s'essouffle très rapidement et le radin se retrouve vite esseulé.

Pour ma part, je ne surveille pas mes liens, tout simplement. Pourquoi ? Déjà, ça prend trop de temps; puis ça énerve et je n'ai pas besoin de ça.

Donc, je préfère laissez faire et tant pis pour les échanges malencontreux que j'ai fait car sur la masse (je dois tout de même avoir largement plus de 150 000 backlinks sur l'ensemble de mes sites) le pourcentage de liens corrompus reste plus qu'infine.

Bref, j'ai d'autres chats à fouetter que courir après les malotrus qui enlèvent les liens. Cela dit, cela n'empêche pas de faire une vérification, mais de là à courir après chaque brigand, je n'ai pas le temps pour ça.

PS : Olitax, ton outil a l'air pas mal, mais "Internet Explorer only". Dommage

Comme Anonymus, je flaire le coup foireux car je ne vois pas pourquoi la Gendarmerie s'occuperait de "recenser" des sites Web, à part s'il y a procédure à ton encontre.

Des noms mes amis des noms

Ca fait un paquet de fois que la question est revenue sur le Hub et à chaque fois la majorité des référenceurs répondent SeeURank de Yooda

Fais une petite recherche sur le Hub avec "SeeURank" ou "Yooda" en mots clés pour en savoir plus, mais c'est le logiciel que j'utilise depuis toujours. Puissant, efficace, intuitif et pas cher. Bref, quoi demander de plus ?

Les chiffres de Katmars me semblent juste concernant un éditeur de site qui gère ses propres sites.

Par contre, pour un free-lance sans réputation à faire valoir et qui construit des sites pour autrui, le coût horaire est largement inférieur au SMIC. En d'autres termes, le temps passé à construire et gérer un site pour un client ne peut pas être facturé au prix réel.

Ensuite, pour un "consultant", ça grimpe puisque la norme se rapproche plus de 100/heure au minimum ou 800/jour.

J'ai plusieurs trucs. Il faut me MP si besoin.

Par contre, bof bof car il n'y a rien de vraiment intéressant. C'est genre le cours de base pour déceler si un site est spammy, mais vous n'allez certainement pas trouver le Saint Graal du référencement là dedans.

Ben comme je viens de dire, il est tout à fait possible d'éviter la Sandbox, même avec un apport massif de BLs de plus ou moins bonnes qualités. Mon site en est la preuve.

Ces inscriptions d'annuaires ne font souvent pas de mal puisque les annuaires ne sont mêmes pas indexés par GG

Par contre, petit expérience intéressante car j'ai tout fait pour que mon blog Adicie tombe dans la Sandbox et rien n'y fait.

Je pense vraiment que c'est l'interaction visiteurs qui fait tout. Il suffit que le blog bénéficie de nombreux commentaires et ça me semble lui éviter de tomber dans la pénalité.

Pourtant, il a plus de 30 000 backlinks comptabilisés dans la console Webmaster (merci le Hub) et je rappelle qu'il a été lancé fin 2007. Autant de liens pour un jeune site est plus que suffisant pour le pénaliser, mais pour l'instant ça tient.

Après 6 mois, tu ne devrais pas être loin de la sortie du tunnel.

Travailler sur le référencement d'un site sandboxé ne sert à rien, mais par contre l'expérience utilisateur peut aider. C'est-à-dire que si GG voit que les visiteurs participent beaucoup à ton site, il peut se dire que c'est dommage de garder une telle valeur ajoutée au fond du trou.

Mon article sur le sujet date un peu, mais s'il peut t'apporter un complément d'info

sandbox Google

Safari est super rapide et sécurisé, mais je ne peux pas me passer de mes extensions Firefox.

Cela dit, c'est une bonne nouvelle pour Windows que le navigateur des macophiles soit disponible pour l'OS de Microsoft.

Je ne savais même pas que Filezilla était disponible sous OS X, mais je te conseille Cyber Duck qui marche parfaitement.

+ 1 avec Karak. Cette méthode est fastidieuse, mais nettement plus viable que piocher dans une liste toute prête.

Personnellement, je ne suis pas un grand fan des annuaires, mais lorsque je soumet, c'est au compte goutte avec cette méthode.

Ok merci pour la précision

A mon avis, tu as tort de critiquer le travail du webmestre précédent. Commercialement parlant, ce n'est jamais une bonne stratégie.

Pour ma part, je prends le parti de mettre en avant le cycle de vie d'un site Internet qui détient plusieurs versions et évolutions suivant les objectifs, budget, etc.

Pourtant mon travail est encore plus délicat puisque j'effectue un audit qui va mettre en avant les défauts du site.

Malgré tout, j'explique bien qu'il existe une infinité de manières de construire un site et qu'à chaque phase correspond un type de construction.

Au moment où je rencontre le client, il est prêt à évoluer vers une phase que je peux lui proposer, mais cela n'engage pas la critique systématique du travail précédent. De plus, l'audit est un outil formidable pour mettre à plat les modifications nécessaires sans avoir besoin de fusiller oralement le concepteur du site.

Ce que tu vois dans le code source ne découle pas forcément de l'incompétence de ton prédécesseur. Il faut bien faire attention car tu n'as pas tous les éléments en main pour savoir si le webmestre a fait un " sale " travail uniquement par incompétence ou plutôt parce que le client ne lui a pas donné les moyens de faire mieux.

Peux-tu détailler ce que sont les propagations normales et inversées ?

En lisant ton article, j'ai découvert le topical TR qui me semble être un concept carrément justifié.

Pas du tout, le guide du référencement s'applique à toute stratégie fondamentale du référencement multi-moteurs.

L'accueil date de 2003 où je me consacrais uniquement à Google, mais le guide va bien plus loin.

Le guide du référencement que j'ai publié sur 7 Dragons ne te convient pas ?

Je pensais pourtant qu'il fait le tour des fondamentaux.

Je viens d'installer PHPizabi sur mon réseau social poker (ça te permet de voir le truc installé) et c'est super facile. Pas besoin de tuto, mais il y a de la doc disponible sur le Web.

Pour l'instant, je n'ai trouvé qu'un point faible : le forum. En effet, il est vraiment basique, mais rien n'empêche de le remplacer par autre chose. De plus, il y a quantité de modules disponibles pour équiper ton réseau social.

Autrement, si tu ne veux pas héberger chez toi, je te conseille Ning qui est excellent. C'est même carrément plus évolué que PHPizabi, mais le désavantage est évident puisque tu ne maîtrise pas tous les paramètres.

Ou alors, tu fais comme moi et tu prends les 2

j'ai dis 'il semble' car en fait c'est tout le trustrank qui est une rumeur

Heu c'est tout de même une rumeur qui possède un brevet...

"TrustRank Patent", (August 22, 2006) US patent # 7,096,214, entitled; System and method for supporting editorial opinion in the ranking of search results.