thick

En fait, j'ai enlevé Adsense Notifier parce que ça me déprimait de voir autant de $ et de recevoir aussi peu d'. Astats est super complet. Je l'avais oublié celui-là, mais je ne crois pas qu'il y ait mieux dans le domaine.

Ce qui marche très bien, notamment avec Wordpress, c'est le plug-in Add Mete Tags qui reprend les premiers 230 caractères du billet et les glissent dans la meta description. Ca passe très bien auprès de Google qui affiche correctement cette meta description pourtant duplicate du début du texte.

Je confirme qu'il n'y a pas besoin de corrélation contenu / signification du nom de domaine. Par exemple, j'étais pendant des années dans les premiers sur "dragons" et même sur "7", alors que mon site ne parle absolument pas de dragons ou du chiffre 7, mais il s'appelle 7 dragons. Quoi que depuis quelques temps, Google a compris que je n'avais rien à faire sur ces requêtes, donc j'ai disparu de la première page.

Pas mal, mais j'ai mieux : Adsense Notifier for Firefox 0 clic; il suffit de regarder en bas de son navigateur

230 caractères (espaces compris) pour la meta description. Quand à la meta keywords, tu peux la laisser si elle est "bien faite"; c'est-à-dire qu'elle est en corrélation exacte avec le contenu de la page. Ceci étant, elle n'apporteront rien pour ton positionnement Google, et peuvent provoquer des soucis en cas de signaux trop spammy.

Elle sont obligatoires nulle part. Ton site sera référencé sans meta tags. La seule qui compte encore un peu est la meta description qui permet d'être affichée dans les résultats de recherche Google, mais elle n'est pas pondérée pour le positionnement. Attention tout de même à ne pas oublier la balise Title (qui n'est pas une meta) car celle-là compte énormément pour le positionnement. Donc, dans le HEAD, la seule "obligation" est la balise Title. Ah oui, j'oubliais tout de même la meta content-type qui n'est pas vitale pour le référencement, mais essentielle sur toute page Web.

Je penche plutôt pour les mots clés du nom de domaine plutôt qu'une valorisation de ton PR 3, qui reste parmi les "faibles" selon la notation Google. De plus, le PR ne va pas être l'élément décisif pour améliorer ton positionnement, mais le travail de fond permet à ton site d'être tout de même assez "pertinent" pour ta requête phare.

Une prestation se calcule aussi en journées de travail. En tout cas, c'est "à peu près" comme cela que je calcule.

J'ai de plus en plus de mal à trouver une quelconque cohérence dans l'attribution du PR. En tout cas pour mes sites, c'est l'anarchie la plus totale si j'essaye de trouver une corrélation PageRank / Nombre de Backlinks

Je ne suis pas trop d'accord avec l'histoire des mots clés identifiant l'activité dans l'URL. Je préfère largement créer une identité de marque avec un terme propre et le plus court possible.

Il faut bien préciser que Google clame ne pas utiliser les données de Google Analytics, à moins d'avoir accepté de partager les données afin de bénéficier du benchmark.

Je ne pense pas qu'il ignore la meta keywords. Il la lit, mais ne la pondère pas. En d'autres termes, elle n'affectera pas le référencement de manière positive, mais elle peut servir à déceler des tentatives de spam ou des incohérences structurelles (ex: même meta sur toutes les pages du site). Faut bien garder à l'esprit que GG crawl et indexe absolument tout. C'est un ogre ! Par contre, ce qui ressort sur les résultats de recherche n'est que le petit bout de la lorgnette ou la face cachée de l'iceberg. Pour ceux qui douteraient encore que la meta key n'est pas prise en compte, il y a un test très simple : il faut inventer un mot qui retourne 0 ou très peu de résultats. Ensuite, il suffit d'inclure ce mot fictif dans la meta keywords d'une page habituellement crawlée. Bien entendu, ce mot doit figurer nulle part ailleurs que dans la meta. Je peux parier un BL sur toute les pages de mon site si le mot apparaît dans les résultats de recherche.

La structure de l'URL importe peu du moment que l'URL pointe vers une page unique existante. Je ne sais pas comment sont générées tes pages et si elles sont uniques ou si elles font partie de duplicate d'autres URLs. En tout cas, je ne me soucie pas du format de l'URL si elle est viable, mais par contre j'évite de l'indexer si elle génère un duplicate avec une URL différente au contenu similaire. En espérant que ça réponde à ta question.

Il peut connaître certaines visites de certains sites. C'est-à-dire ceux qui utilisent Google Analytics et qui ont autorisé le partage des données. Puis il y a ceux qui ont la Google Toolbar dont la navigation est trackée. Pour finir, bien sûr que Google prend en compte le vote des internautes comme critère fondamental du calcul de pertinence. J'en ai parlé à plusieurs reprises sur le Hub.

Je crois que le formule de vendre du gratuit marche plutôt bien sur le web. C'est-à-dire que tu proposes un service gratuit de base, mais ensuite pour avoir plus de fonctionnalités c'est payant. Quand au prix éventuel, je n'ai aucune idée du marché existant, donc je ne voudrais pas dire de bêtise.

Je ne suis pas un fervent utilisateur du nuage de tags. En fait, je crois qu'il peut avoir son utilité sur un site avec une thématique bien définie, mais il n'y a rien de plus contre-productif qu'un nuage de tags brouillon et non thématique. Si encore, tout les mots clés tournent autour d'un sujet bien défini, je trouve que ça ressemble à quelque chose, mais de la manière dont je le vois dans la plupart des cas, ce n'est qu'une tentative spammante pour le référencement, mais absolument pas un outil viable de navigation pour l'internaute. Quand à l'étude, je pense qu'il vaut mieux la faire sur un site en particulier afin d'avoir des résultats sur-mesure. A l'aide de CrazyEgg.com par exemple.

S'il y a une pénalité appliquée sur un domaine, il y a toutes les chances pour qu'elle suive la 301. Ton site est déjà à 6 mois dans la Sandbox. Tu as déjà fait la plus grosse partie du chemin. A mon avis, tu devrais continuer d'attendre, même si c'est plutôt frustrant. Cela dit, il n'y a pas de Google qui peut drainer un trafic qualifié vers ton site. En attendant que le Dieu Google te libère, tu peux tout à fait travailler les autres canaux.

Le travail du référenceur "on page" consiste à présenter le contenu de manière optimum, techniquement parlant afin que les moteurs de recherche puissent crawler convenablement. Ensuite, il y a le travail "off page" qui consiste à populariser les pages du site. Cela dit, faire des backlinks et du contenu est à la portée de n'importe qui. C'est alors qu'entre en jeu toute une myriade de détails qui vont faire la différence. Car il ne faut pas oublier qu'il y a déjà 10 résultats sur la première page de résultats de recherche Google. Du coup, il faut se demander sous quel prétexte est-ce que Google va virer une page déjà bien installée pour y mettre la vôtre.

SiteMape ne va absolument pas accélérer la vitesse d'indexation. La rapidité pour figurer dans l'index du moteur dépend de la popularité de ton site, mais pas de ta console webmaster.

Bravo Cariboo pour cette citation

En fait, il vaut mieux faire des liens en permanence plutôt que par phases. M'enfin c'est "fais ce que je dis, mais fais pas ce que je fais", car je m'occupe vraiment des Backlinks par période. Mais bon, le fait est qu'il est viable d'emmaganiser les liens entrants de manière régulière plutôt que sporadique.

Si c'est une ID de session c'est un facteur bloquant. Il faut vraiment y remédier afin d'optimiser l'indexation.

J'ai le moteur de recherche qui n'a pas l'air de fonctionner. Exemple -http://www.yottasound.com/?query=search&artiste=rapha%C3%ABl+&titre=le+vent+d&page=2 Quand au référencement, je crois qu'avec les conseils de mes camarades, tu devrais t'en sortir. J'ajouterai de manière classique qu'il faut aussi que tu recherches des liens de qualité. Je n'ai pas regardé tous tes backlinks, mais je n'ai rien croisé de vraiment croustillant. Liens de qualité, code source propre, contenu pertinent. Voilà la tristement banale recette du référencement. Après, quand les fondamentaux sont respectés, il faut aller bidouiller quelques détails qui feront la différence.

Tu peux mettre un cookie http://www.google.com/support/analytics/bi...mp;answer=55481

L'ordre du code compte également. A mon avis, ton menu se positionne au début de ton code source. La requête type sur lequel tu verras apparaître ce genre de description correspond habituellement à site:urldetonsite.com. Etant donné que tu ne donnes pas de mot(s) clé(s) pour retourner une quelconque pertinence de résultats, le moteur retourne ce qu'il a de plus évident en stock, c'est-à-dire le début de ton code source. Par contre, si tu effectues une requête "normale" (avec des mots clés), la description correspondra plutôt à la meta description (si elle est correctement remplie, en corrélation avec le contenu de la page) ou les extraits de contenu avec les mots clés en gras ou même la description issue de DMOZ. Par contre, si ton site apparaît dans les résultats de recherche, suite à une requête intégrant des mots clés, sans autre description que ton menu c'est plus préoccupant car cela dénote une pauvreté de contenu tellement extrême qu'il ne peut rien retourner d'autre que ton menu. C'est clair que ta thématique n'est pas mon terrain de jeu, donc je ne peux pas dire comment vous faites pour donner à manger au moteur, mais à priori je pense que les vidéos arrivent généralement à se faire indexer avec des descriptions potables.