thick

T'as même pas idée de la communauté qu'il y a derrière l'iPhone. Je suis halluciné des applications que je trouve. Par exemple, même si y a désaccord entre Adobe et Apple pour Flash, et bien aucun souci car il y a une petite appli qui te permet de lire Flash sans aucun souci.

Il ne prend pas de clips vidéo ? Pas grave, il y a une appli qui ajoute la vidéo parfaitement. Etc. J'ai même trouvé un niveau pour poser mes étagères. Sans parler des jeux qui prennent une autre dimension, style Wii. Tu as aussi tous les outils pour développer dans n'importe quel langage de prog.

Et oui 3G, GPS, etc arrivent dans quelques semaines.

Quand à son prix, il va aussi baisser, mais il n'est pas plus cher que la plupart des smartphones.

D'autres vont venir me dire que des mobiles comme le Nokia N95 sont largement plus développés technologiquement, mais pour ma part je ne suis jamais arrivé à utiliser un seul outil de ce téléphone (je déteste lire les modes d'emploi). L'iPhone n'est pas livré avec un mode d'emploi et il n'en a pas besoin C'est déjà un énoooooooorme avantage que de proposer un outil totalement user friendly.

Bref, on dérape du sujet initial. Tout ça pour dire que l'iPhone préfigure la véritable manière de visualiser le Web en miniature. Il a mis à 10 000 ses concurrents à ce niveau là. Le surf au doigt sur un vrai navigateur puissant (Safari) est autre chose que tout ce que j'ai essayé ailleurs. Tiens, même Samsung qui essaye de copier Apple avec l'écran tactile vend un mobile hors de prix (taggé Armani) qui est une plaie à utiliser en réalité et surtout pour tenter de surfer.

C'est iPhone avec le petit "i" et le grand "P" comme pour tous les produits Apple

Chacun son opinion car je crois que le succès de l'iPhone n'est pas à nier. En France, c'est peut-être pas la furie comme ailleurs, mais je prédis que le futur va me donner raison.

Déjà, il faut être allé sur Internet avec un iPhone pour voir la différence avec les autres produits similaires. L'expérience n'a absolument rien à voir. Fais le test et reviens me dire ce que tu en penses.

1024 est devenu largement majoritaire. Je n'ai plus les chiffres en tête, mais le 800 est autour de 10 %.

Plutôt qu'optimiser pour l'Asus EEE, qui est marginal, je te conseille vraiment de penser à l'iPhone.

Avec Wordpress, j'ai installé un plug-in qui optimise mon blog pour la lecture sur l'iPhone et c'est absolument sensationnal.

Ceci dit il faut encore arriver à déterminer le poid que les mots clés dans l'url peuvent avoir.

Bien sûr que nous avons une vague idée de ce poids et de tous les éléments du code source. Chaque référenceur sérieux a fait sa propre sauce (que je garde secrète), mais elle rejoint sensiblement celle de http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors

Les pros qui ont participé à cette étude sont tous des pointures SEO anglo-saxon.

Je veux bien que vous pensez que j'hallucine quand je dis que le poids des mots clés dans l'URL c'est nibe, mais peut-être que si vous regardez le TOP 10 des facteurs prépondérants au référencement, vous n'allez pas voir la moindre trace de l'URL

http://www.seomoz.org/blog/ranking-factors...sion-2-released

Le-Juge : j'ai lu ton message plus haut. SEOmoz n'est pas sur le FR, mais ils sont 100 % d'accord avec moi.

En relisant un peu ce thread, je crois que nous n'avons pas les mêmes nécessités. Mon job est de conseiller comment améliorer un site pour optimiser sa visibilité. Dans ce cadre, si l'URL Rewriting est une priorité, c'est un énorme chamboulement en vue pour des gros sites commerciaux dynamiques. Ça me donne vraiment une raison de plus de ne pas mettre cet élément dans les priorités.

Après, je lutte surtout contre ce que je retrouve dans 99 % des cas pour un Rewrite, c'est-à-dire la reprise pure et simple du titre dans l'URL. Dans ce cadre, c'est largement trop spammy à mon goût.

GG suit assez rapidement les redirections.

Attends un peu et tout devrait rentrer dans l'ordre.

En effet, j'éviterai de supprimer l'URL via la console car c'est ton index qui va dégager direct.

Pour le référencement, je te conseille mon site en signature et surtout le guide complet qui fait le tour des bases.

Ensuite, pour ton flux, je préconise http://www.feedburner.com/ afin de l'optimiser. Cela dit ce n'est pas une priorité car avec peu de visites, tu as encore moins de chances d'avoir des abonnés à ton flux (surtout pour ce type de site).

Les Permaliens sont l'équivalent de l'URL Rewriting pour Wordpress. Si tu veux faire une URL de type articleX.html, place ce code :

/archives/%post_id%

Sinon, si tu veux des mots clés dans l'URL, tu choisis le modèle "date et nom".

Pour les Tags, je ne l'utilise pas car je crois que c'est peu pertinent pour l'utilisateur si c'est pas ciblé sur une thématique précise et pour le référencement c'est un coup d'épée dans l'eau car c'est le plus souvent du Javascript, donc mal interprété par les moteurs.

Ou alors, il faut trouver un système de Tags "en dur" et je n'en connais pas.

Pour finir, tu peux regarder mon blog Adicie en signature et si quelque chose t'interpelle dessus, tu peux me contacter directement pour voir ce qu'on peut faire. Quand aux Meta Tags, je ne te recommande pas le plug in AllInOne SEO qui est lourd. Tout ce qui est indispensable est d'utiliser le plug in Add Meta Tags (dispo en cherchant sur Google).

Pour connaître le nombre de pages pour ton blog, tu tapes la commande suivante http://www.google.fr/search?hl=fr&safe...amp;btnG=Search

Pour connaître tes backlinks, nous avons l'habitude de regarder sur Yahoo qui en affiche plus que Google https://siteexplorer.search.yahoo.com/advse...wmo=&bwmf=s

Ensuite, pour "buzzer" tes vidéos, tu peux aller soumettre ton site sur des Digg-Likes (voir diverses listes http://www.google.fr/search?q=liste+digg-l...rch&start=0 )

Je crois que j'ai fait le tour ?

Mais je répète que tu peux venir me voir en privé si vraiment tu es si désespéré

Je persiste à dire que des URLs "sexys" ne sont pas vitales. Cela ne vient pas de ma science infuse, mais plutôt de la lecture de diverses études.

Par exemple ce document :

ftp://ftp.research.microsoft.com/pub/tr/TR-2007-01.pdf

En clair, les visiteurs passent entre 22 et 25 % du temps à regarder les URLs sur les résultats de recherche Google, mais ce n'est pas un critère décisionnaire. D'ailleurs, une description bien faite fait drastiquement décroître ce pourcentage. Il faut aussi relativiser car il s'agit de 22 à 25 % de quelques secondes.

Ce qui reste encore et toujours LE critère prépondérant est le titre de la page. Puis ce qui demeure toujours plus important est d'être parmi les premiers résultats. Même si le visiteur regarde les résultats de bas de page, il est moins enclin à cliquer dessus et passe largement moins de temps à les étudier.

Bien sûr, je ne dis pas qu'il faut sciemment saboter les URLs pour surtout qu'elles ressemblent à rien, mais de là à jouer les Ayatollah du Rewrite comme je le vois trop souvent est largement exagéré. C'est évident que les URLs "poubelles" ne sont pas incitatives, mais je répète que la suroptimisation guette ceux qui veulent fourguer trop de mots clés dans cette partie du code source.

Tout est question de balance, mais la solution idéale est le choix sémantique rédigé à la main. Ex : titre = Ma maison à Marseille et URL = habitat.html

il suffit de regarder les sitelinks sur la requête webmaster hub (sans le tiret) et cliquer sur le lien : PR10 !

Faut plutôt cliquer sur le lien "Thick" qui a giclé le lien PR10

Marrant que tout le monde dise que le PR est nécessaire aux échanges de liens.

Je reçois effectivement des demandes qui annoncent haut et clair leur PR 3, mais lorsque je sollicite un lien, je n'ai jamais annoncé mon PR et il n'y a jamais de souci pour échanger un lien, même avec ma page PR 0. Ou alors, les gars regardent qui je suis et lorsqu'ils comprennent que je suis un fervent opposant au PR, ils n'osent pas me parler de PR même s'ils le pensent très fort

Comme le suggère Arlette, il faut voir plus loin que le bout de son nez car petit PR deviendra grand ou moyen. Plus important encore, la page prend de la bouteille et ça compte !

Si j'avais un forum webmaster, je bannirai les termes PR et PageRank

Ouais ben voilà, comment vous voulez que je me souvienne de 1,14e-4 après quelques verres de Pastis

Il ne reste plus qu'à indiquer le chemin vers Dan aux entreprises du CAC 40 !

obtenir un relativement faible taux d'indisponibilité.

Dan m'avait donné le chiffre exact, mais c'était après l'apéro donc je ne me souviens plus. En tout cas, c'était insignifiant.

Je connais pas les scripts de forums.

Si ton script est à jour, tu réduis drastiquement les chances d'être hacké.

Je ne sais pas si c'est approprié de donner la formule ici, mais en moins de 2 minutes, je peux trouver des dizaines (centaines) de forums où effectuer cette bidouille.

Après, c'est pas vraiment du lien super pertinent, donc c'est surtout pour ceux qui ne peuvent pas être linké ailleurs. Du genre vendeur de Viagra, porno, etc. Ce sont souvent les mêmes qui spamment également par referers et autres joyeuseries.

Pas du tout. Il quote une phrase émanant du site qui dit bien ET.

pour les sociétés très en vue et pour celles dont le chiffre d'affaires

C'est d'ailleurs affligeant de dire qu'il indispensable d'être disponible seulement si on génère un CA en ligne.

Enfin bref...

Cela concerne aucune société listée au CAC 40.

Comment ça ? Les sociétés du CAC 40 ne sont pas assez en vue à ton goût pour que leur site soit accessible à 99 % ?

Y a quelque chose qui m'échappe dans ton commentaire.

Résultats plutôt pitoyables pour ces grosses sociétés qui ne peuvent même pas mettre en place les moyens d'avoir des serveurs disponibles en permanence.

http://www.watchmouse.com/fr/SPI/2008/perf...CAC40_sites.php

Ça se voit qu'ils n'ont jamais entendu parler de Dan

C'est une technique classique de référencement Black Hat. Tu utilises une des nombreuses failles sur les script de forums pour choper un accès admin. Ensuite, surtout tu ne démolis rien, mais tu te contentes de glisser une "skin" supplémentaire où coller pleins de liens.

Cela arrive qu'un site ne soit plus présent temporairement dans les résultats de recherches, mais si tu n'as rien à te reprocher au niveau des guidelines Google, je parie que le site va revenir dans les prochains jours.

Un peu de patience...

Mouais le truc des URLs plus sexys à repérer par l'internaute, je n'y crois pas une seconde. C'est valable pour les webmasters, mais l'internaute lambda va focaliser sur le titre et éventuellement la description, mais franchement il n'y connait rien en matière d'URL. La plupart ne savent même pas se servir de la barre d'adresse alors de là à clamer qu'ils sont capables d'identifier des URLs dans les résultats de recherche, je me permets d'émettre plus qu'un certain doute.

En étudiant la manière dont l'internaute effectue sa sélection dans les résultats, il n'est absolument jamais question d'URL.

C'est encore un truc de webmasters qui "pensent que", mais absolument pas une réalité fondée sur l'étude de l'utilisation par le visiteur.

Même pour le NDD, l'internaute va taper dans le moteur plutôt que dans la barre d'adresse, alors lui demander de mémoriser une URL complète me semble une utopie.

Encore une fois, je préfère ne pas tomber dans la suroptimisation en me passant d'une URL plutôt qu'hypothéquer sur d'éventuels caractéristiques de mémorisation qui tiennent plus de la chimère qu'autre chose.

Tous ces critères "affectifs" n'ont rien à voir avec la performance qui m'importe vraiment.

En dynamique, c'est tellement tentant de "récupérer" le titre pour le coller dans l'URL, en Hx, META, etc. qu'il ne faut pas se leurrer car Google (et les autres moteurs) ont une énorme facilité pour déceler cette optimisation (trop) basique.

Par contre, en se tracassant à coller des termes sémantiquement proches dans l'URL, cela apporte une véritable valeur ajoutée. Sinon, il vaut vraiment mieux se passer de répéter les mots clés cibles dans cet élément qui apporte peu de valeur ajoutée positive, mais énormément de valeur ajoutée négative si les mots clés se retrouvent ailleurs.

Ben je vais aller carrément à contre-sens de mes camarades car je ne préconise pas du tout les mots clés dans l'URL ni le Rewrite qui n'a rien d'impératif comme certains le prétendent.

Tout simplement parce que le poids des mots clés dans l'URL est bien moindre par rapport à d'autres éléments du code source. De plus, la répétition de mots clés dans l'URL et dans ces autres éléments peut facilement faire passer la page dans le cadre d'une suroptimisation, surtout dans le cadre d'un site en dynamique.

Ainsi, je préfère placer les mots clés à d'autres endroits stratégiques du code plutôt que l'URL puisque sa pondération est infime, mais la possibilité de suroptimiser est grande.

En tout cas, je n'ai jamais eu besoin d'un quelconque mot clé dans l'URL pour positionner plus que convenablement mes pages, bien au contraire.

Par contre, si les pages sont faites à la mano, c'est bien plus malin de glisser un peu de sémantique dans l'URL plutôt que de stuffer les keywords cibles.

Bonne synthèse sur les principes de base du référencement et en bonus une invitée que tout le monde connaît sur le Hub, et qui répond aux questions à partir de la 35e minute

http://www.dailymotion.com/video/x5ey21_se...on-lart-du_tech

Le souci des partouzes de liens en footer c'est qu'elles sont rarement pertinentes et souvent touffues.

De l'autre côté, si c'est fait avec douceur et plutôt en relation avec la thématique, je ne crois pas que ça soit dommageable.

Tu peux prendre un hébergement où tu veux et signifier dans la Google Webmaster Console quelle est la destination géographique.

Par exemple, j'ai Poker Social qui est hébergé à Dallas, Etats-Unis et pourtant il se positionne bien sur les pages France ou Francophones.

Je signale également que le site est tout récent.

Wow c'est vaste comme question...

Impossible de te répondre comme ça, à part te conseiller d'acheter du Adwords si tu veux être positionné tout de suite

Ce ne sont pas du tout les échanges de liens qui sont fautifs. Il faut arrêter de colporter de telles aneries !!!!

Par contre, les liens sur les pages "partenaires", c'est clair que ça ne vaut pas tripette, mais peu importe si le lien est réciproque ou non.

En fait, j'ai enlevé Adsense Notifier parce que ça me déprimait de voir autant de $ et de recevoir aussi peu d'.

Astats est super complet. Je l'avais oublié celui-là, mais je ne crois pas qu'il y ait mieux dans le domaine.