thick

"secret" n'est peut-être pas le terme approprié, mais plutôt une "recette" pour le référencement.

C'est simple à dire mais compliqué à mettre en pratique, donc certains peuvent penser que tout cela se repose sur des techniques et des méthodes occultes.

De plus, il faut absolument savoir évoluer. Se conforter dans sa petite méthode qui marche pas mal est une erreur. Il faut sans cesse se remettre en question; même si les fondamentaux ne changent pas.

En fait, il faut s'appuyer sur les fondamentaux tout en évoluant afin de rester "cutting edge" par rapport aux attentes du Dieu Google.

Quant à taper sur des sites/blogs qui squattent les bonnes requêtes, je dis tant mieux pour eux tant que ça dure car j'ai rarement vu durer dans le temps un site qui ne vaut rien. D'ailleurs, de mémoire, je peux dire que j'en ai vu aucun. Ils tombent tous un jour ou l'autre pour jamais se relever.

M'enfin bon ce n'est pas vraiment non plus avec un annuaire (voir ta signature) que tu vas décrocher la lune, surtout en misant sur le concept boiteux des nuages de mots clés.

Bon anniv le Hub.

Emotion car c'est tout de même ici que tout a décollé pour moi suite au concours "mangeur de cigogne".

Honk Kong est un paradis fiscal et Singapour est également plutôt souple.

Aucun problème pour ouvrir une société là bas, surtout si tu es résident.

Aucun problème non plus pour transférer tes comptes de régies. Pour Adsense, j'ai été obligé d'ouvrir un autre compte quand je suis parti de France, mais le transfert est très rapide - 2 jours si ma mémoire est bonne, et ça date de 2004.

Les autres régies ont juste demandé les nouvelles coordonnées bancaires.

Ensuite, aucun problème non plus d'avoir des clients Français sur tes sites Web. Tu peux même prendre des serveurs en France (ou garder les tiens). Attention à OVH qui n'accepte pas tous les pays. Il faut vérifier si le pays est accepté avant de commander chez eux.

Bonne chance pour ta nouvelle aventure. J'espère que l'au-revoir au Fisc français sera aussi joyeux que dans mon cas personnel

je t'ai pourtant donné 2 Pistes trés intéréssantes :-)

J'éviterai de toucher à la vente et l'achat de liens. C'est demander à Google de mettre votre site au pilori.

En fait je demandais si ça marchait quand même un tout p'tit peu, voire même pas mal !!

Je te conseille de prendre le virage à l'intérieur en contre-braquant et tu choisis de prendre l'extérieur à fond de 4ème.

Comment veux-tu que je suggère que tu ne vas pas perdre de la vitesse en sortie et que la voiture ne sera pas capable de maximiser la vitesse dans la ligne droite qui suit ?

Peut-être qu'un autre te conseillera que ta solution est viable, mais je reste sur mes positions.

Désolé de ne pas donner de faux espoirs.

Est-ce que la stratégie prévue te semble naturelle ou suggère t'elle une tentative d'apport artificiel de popularité ?

Dans le deuxième cas, tu peux tout à fait t'attirer les foudres de Google sous la forme de pénalités diverses et variées.

Tu n'appliques pas nos conseils et tu demandes si c'est possible d'être "très bien référencé".

Franchement, que veux tu que je réponde ?

Sauf que là wikipedia est devant toi pour cigare

Regarde sur l'outil Hub et tu verras que c'est bien moi premier

est-ce que tu te blindes contractuellement pour éviter d'avoir des ennuis avec les acquéreurs

en cas de déclassement GG soudain quelque temps après la revente ?

Et puis quoi encore ? T'es pas ouf ?!

Non, c'est beaucoup plus simple : ils payent; je transfère le NDD et le site, puis ciao.

Mais bon, c'est évident que l'acheteur a vu le site depuis un moment sur sa requête fétiche. Il sait parfaitement que ce n'est pas une position due au hasard ou temporaire. Je vends pas non plus du flan, mais des positions acquises depuis de longs mois ou même des années.

J'aimerai bien en savoir plus sur cette façon de travailler thick, contacter les leaders du marché, c'est par exemple monter un site sur l'electromenager, et proposer à Moulinex, Thomson, ... (je les connais pas ) de le racheter?

Ouais bon, je vous file les pistes, mais à vous d'extrapoler

Tu cites justement l'électroménager. Et bien, j'ai très bien vendu un NDD (sans site attaché) parce qu'il était dans les 5 premiers sur le mot clé "électroménager". J'ai vendu au concurrent direct de l'affiliation qui était sur mon site. Ce naze m'a enflé pendant 2 ans, et quand je m'en suis aperçu, il m'a fallu 48 heures pour vendre à son concurrent direct, tout en entraînant l'autre affilié majeur. Nous étions 2 à disposer de l'affil en directe et de squatter plusieurs positions sur la première page. En voulant pratiquer le shave à outrance ( 60 % d'annulations de commandes annoncées dans l'admin quand la moyenne générale sur le ecommerce tourne à 6 -7 %), il a perdu ses affiliés leader et plusieurs positions sur la première page Google avec le mot clé phare.

Bref, tout ça pour dire que je n'ai pas vendu à Moulinex, mais j'ai identifié quel serait l'acheteur potentiel intéressant. La pré-sélection paye puisque c'est quasiment toujours une personne intéressée qui est au bout. Ensuite, reste la négociation autour du prix qui peut ne pas aboutir, mais je préfère cette méthode à Sedo et autres foires au NDD.

De plus, cela peut paraître bête, mais je place un panneau "à vendre" sur le site.

Regarde le premier sur http://www.google.fr/search?q=cigare&l...rch&start=0 et son panneau "à vendre". Celui là est aussi quasiment vendu.

Après plusieurs années de monétisation, ce que je trouve le plus facile et rénumérateur est la revente de sites.

J'accroche quelques requêtes concurrentielles et je mets le site en vente. Il suffit de contacter les leaders sur la thématique, et j'en trouve toujours un qui est prêt à étendre ses "parts de marché".

Si je fais le rapport entre ce que rapporte un site "normal" sur une année contre le prix de la vente, y a pas photo et c'est bien la revente qui est 5 à 10 fois plus rémunératrice.

Je ne pense pas prendre d'hébergement géolocalisé.

Au pire tu choisis des sous-domaines, mais tu perds l'avantage du serveur géolocalisé. Ce n'est pas un vice rédhibitoire car il est tout à fait possible de se positionner sur une langue avec un serveur hébergé ailleurs que dans le pays cible. Tu vas juste faire l'impasse sur les recherches locales (Pages France par exemple).

Celà dit, vous me conseillez tout de même de prendre un domaine différent ?

C'est bien notre conseil

Exemple : pour une version française d'akelhawa, je devrais prendre akelhawa.fr ?

Par exemple ! Mais peu importe le TLD; tu peux aussi bien dédier un .com à une langue. Cela va peut-être faciliter la présence sur d'autres pays. Exemple : le .fr aura peut-être du mal à passer sur la Belgique, Suisse, ect. tandis qu'un .com se glissera mieux au sein des résultats de recherche affichés dans ces pays.

Et un sous domaine du style fr.akelhawa.com, c'est beaucoup moins bien niveau référencement ?

Si tu ne choisis pas de prendre un serveur dans le pays, le sous-domaine est un bon compromis. Ne pas oublier qu'un sous-domaine est pris comme un nouveau site; exactement comme si tu ouvrais un domaine à part entière.

Et le plugin wordpress qui traduit en 13 langues, ça ne vaut pas le coup selon vous ?

C'est bien tentant mais comme toute chose sur Internet, tout ce qui est rapide, gratuit et pratique n'est pas forcément la meilleure solution. Tout dépend de tes objectifs, mais si tu veux vraiment performer à l'international, il faut envisager une véritable stratégie plutôt que la solution de facilité. Si tu veux seulement proposer le multilingue comme service, le plugin conviendra parfaitement.

Bien sûr qu'un utilisation classique des Hx ne prête pas à la polémique, mais les "conseils" en référencement suggèrent bien trop souvent d'optimiser ces balises.

Au sujet du détournement W3C au profit du référencement, je ne peux que rappeler les propos de Raphaël

http://www.7-dragons.com/archives/standards-web-w3c.php

Je pense que la question vient par rapport à un paramètre révolu qui impliquait que le cache de Google absorbait seulement 100k d'une page Web.

Aujourd'hui, le moteur glouton peut gober une quantité bien plus large de HTML. Je ne pense même pas qu'il y ait une limite.

Ensuite, chacun sa recette, mais je préfère découper au maximum les pages plutôt que les rassembler.

Pour ce qui est de la suroptimisation pure et dure en tous cas, j'ai remarqué qu'il ne faut surtout plus s'amuser à dépasser un taux de densité disons de 8 ou 10% grand maximum pour un texte moyen, sinon Google nous donne des pénalités.

J'ai déjà abordé ce sujet plusieurs fois sur le Hub. C'est de la pure légende urbaine de référenceurs que se baser sur la densité.

Déjà, les moteurs ne fonctionnent absolument pas en termes de densité. Ils analysent les occurrences sur la page, dans le site, chez les concurrents, etc. Il n'y a pas du tout le même rapport lorsqu'il est question d'occurrences ou de densité.

L'imperfection fait partie du naturel. Un texte naturellement rédigé peut exploser tes critères de densité, et pourtant il ne sera absolument pas spammy.

Compose un bon titre, fais gaffe au Hx, mais laisse ton texte être le plus limpide et naturel possible.

Niveau référencement, le mieux est de créer un domaine par langue sur un hébergement localisé sur le territoire cible.

Après, c'est clair que ce n'est pas la solution la plus "simple," mais certainement la plus efficace.

Hi Dudu,

Je sais parfaitement pourquoi c'est bridé Ce n'était pas vraiment ma question qui est plutôt si je fais bien d'installer ces barrettes bridées plutôt que de chercher les adéquates ? Est-ce qu'une perte de 444 à 288 est importante ? Est-ce qu'il est possible de contre balancer en envoyant plus de Go ou est-ce que c'est la vitesse qui prédomine ?

En d'autres termes, si je balance 4 x 1 Go à 288, est-ce que ça sera "mieux" que mes 2 x 512 à 444 ?

J'ai bien vu sur mon MacBook Air que la vitesse actuelle est 667.

J'ai honte... je viens d'installer Avast

Mon dieu, qu'ai je fais ? Comment est-ce possible d'avoir été obligé de commettre un tel crime ?

Comme vous, je ne suis pas ravi par la pertinence; voire carrément déçu. Même avec des requêtes en anglais, j'ai trouvé les résultats plutôt hasardeux. En tout cas, je n'étais pas satisfait des réponses.

A voir si ça s'améliore, sinon le Google Killer va se suicider tout seul

Quant à l'interface, on dirait vraiment qu'ils ont fait le maximum pour surtout ne pas ressembler à Google ! En tout cas, je ne donne pas de plus value à cette interface, ne légitimant pas une bonne raison de switcher vers ce moteur.

Aucune pertinence et aucune plus value pour Cuil en ce qui me concerne.

Sur mon PowerMac G5, j'ai actuellement 1Go de RAM que je voudrais monter à 2 ou 4 Go.

Le souci est que je ne trouve pas de RAM identique à mon actuelle (2X 512 Mo DDR2 SDRAM PC2-4200-444).

Pour tester, j'ai pris 2x1 Go DDR SDRAM PC2-5600-800 que l'ordinateur bride en 2x1 Go DDR SDRAM PC2-3200-288.

Je me retrouve donc avec de la RAM à vitesse inférieure à la précédente (288 au lieu de 444).

Est-ce qu'il vaut mieux garder les 2x512 - 444 et tâcher de trouver la RAM adéquate ou c'est mieux d'opter pour la 5600-800 bridée à 3200 - 288 ?

Si je prends la 5600-800, combien de Go devrais-je ajouter pour voir un réel bénéfice ?

Autrement, la bécane dépote (PPC 2x2,2 Ghz) grave puisque c'est seulement dans les appli vidéo que je vois le système utiliser beaucoup de ressources. 2 Go semble devenir la norme, donc je pense qu'il convient de suivre le mouvement, mais je ne sais pas si je fais une bêtise en downgradant la vitesse de la RAM.

que celui-ci rend correctement sous IE7 par exemple

Tu tiens un challenge en lui-même

Mais bon, dans mon cas perso, je n'ai pas du tout le besoin de switcher d'OS à tout va. J'ai donc procédé à l'install de XP via Boot Camp, et tout fonctionne parfaitement. Il ne faut pas oublier d'installer les drivers contenus sur le CD N°1 de Leopard, puis impérativement se connecter via le SuperDrive USB car l'install Windows ne marche pas avec le Lecteur Distant.

Vala, maintenant j'ai commis la plus grande hérésie que j'ose imaginer pour un Macophile, alors je vais m'en vouloir à mort si je chope une vérole quelconque.

Les inscriptions annuaires ne sont pas viables en tant que stratégie à part entière. Elles doivent s'inscrire au sein d'une stratégie globale plus élaborée. Je veux bien voir un site qui tient son rang au sein des résultats de recherche en ayant une stratégie de linking uniquement basée sur les annuaires.

De plus, la tendance se dirige plutôt vers les petits annuaires thématiques au détriment des gros annuaires généralistes qui tombent les uns après les autres. En d'autres termes, je préfère la page 1 PR 0 d'un annuaire ciblé uniquement autour de ma thématique plutôt que la page 25 PR 4 (et encore PR 4 je suis généreux) de la catégorie ciblée autour de ma thématique au sein d'un annuaire généraliste.

C'est justement la Google Sitemap qui va te permettre d'indexer en temps réel. Il faut ensuite pinger Google en paramétrant correctement les options de la Sitemap dans l'admin WP.

Ton site est hébergé à l'étranger ?

Yep, Boot Camp est un système totalement différent des logiciels de virtualisation tels Parralels ou Fusion.

Avec Boot Camp, il n'y a pas d'interaction possible entre Windows et OS X. C'est un dual boot natif. Par contre, la puissance est au rendez-vous puisque Windows bénéficie de tous les atouts hardware. Les logiciels de virtualisation sont plus poussifs.

Mais bon, j'ai déjà honte d'installer Windows sur mon mac, alors le faire communiquer avec OS X est digne du bûcher !

Saut Nicolas,

Je ne vais pas installer tout ce que tu cites car c'est vraiment seulement pour les appli qui ne tournent pas sous OS X.

Merci pour ton conseil; je vais mettre 6 Go et pas plus car il s'agit du portable (MacBook Air) avec un DD de seulement 60 Go.