thick

Il est toujours possible d'attraper des mots clés uniques malgré Wikitruc et les autres. Baisser les bras avant d'avoir essayé suggère qu'il vaut mieux changer de secteur car sur le Web "seuls les plus acharnés survivent".

Les comparateurs sont très (trop) chers au clic. Il faut disposer d'un budget colossal afin de s'y retrouver. Pour ma part, j'ai toujours trouvé qu'Adwords avait un bon retour sur investissement à condition de disposer d'un budget raisonnable et d'acheter avec minutie. Yahoo! Search Marketing (ex Overture) est également un supplément qui peut apporter un petit plus.

All in one SEO est vraiment lourd. Pour ma part, j'évite. Pour faciliter la lecture sur téléphones portables et autres smartphones http://wordpress.org/extend/plugins/wordpr...mobile-edition/

Je laisserais ce site tel quel et j'en démarrerais un autre, mais surtout pas en recopiant le contenu.

Hello, Il y a toujours un risque de tremblement, mais dans mon expérience personnelle, j'ai perdu des dizaines de milliers de BLs internes ou externes sans subir de baisse. Plus précisément concernant l'annuaire, j'avais dupliqué DMOZ que j'ai ensuite effacé et rien n'a bougé. Pourtant cela représente bien plus que 600 pages. Bref, à mon avis, ton site ne bougera pas s'il était déjà stable. Si le site en question était plutôt sensible, alors c'est une autre affaire.

je viens de regarder tes backlins et t'aurais pas aussi un peu abusé des footers ? En bref, tu as voulu améliorer artificiellement ta popularité et vlan ton site est tombé. Pour le prochain, tu sauras qu'il faut peut-être tenter la méthode propre et traditionnelle. Au final, tu perdras moins de temps car ton site actuel ne vaut plus un clou. Finalement, il n'y a que Monsieur CECEO qui puisse t'aider car personne ici pourra te dire quand ton site va sortir des abîmes de GG.

Pas du tout besoin d'inclure fréquence et priorité. Ces critères sont optionnels.

Bof... Le .com reste maître à tous niveaux. Puis, comme dit Nicolas, cela engendre seulement des frais en plus pour ceux qui veulent bloquer toute la panoplie sur leur projet. En tout cas, je me vois mal monter un site avec une quelconque ambition qui sera affublé d'autre chose qu'un .com

Tu es pénalisé et pas du tout blacklisté. L'utilisation du formulaire GWT est totalement abusive dans ce cadre. C'est même étonnant qu'ils aient répondu une seule fois. Sans doute un petit bug de réponse automatique. Il faudrait passer par un audit complet afin de voir ce qui a causé la pénalité à moins que tu dises carrément ou tu crois avoir abusé. Sans être allé voir le site, cela est d'habitude l'utilisation de méthodes borderline afin d'augmenter la popularité artificiellement ou alors d'abuser de systèmes permettant de générer du contenu voire bêtement le piquer ailleurs. Dans tous les cas, cet email de la part de Google n'est pas du tout une indication que ton site va "ressortir" ou va se "repositionner". T'est dans les choux et le restera à moins que tu enlèves tout ce qui a entraîné la pénalité.

+1 avec Nicolas. La critique peut aller vers les méthodes de vente plus ou moins hardcore, mais cela n'est pas l'industrie du référencement qui a inventé ou même sublimé ces techniques. Celui qui se fera avoir à acheter un aspirateur au premier gars qui va sonner à sa porte sera également enclin de croire qu'il est possible d'être premier sur Google en 15 minutes gratuitement.

Cela fait un bail que je n'ai pas eu de site à déblacklister, mais je remarquais que le site se positionnait remarquablement après réindexation. Par contre, je ne comprends pas ce que tu racontes. Est-ce que ton site était totalement sorti de l'index ou est-ce qu'il se traînait dans les profondeurs du classement ? Ce n'est pas du tout la même chose.

Bien sûr qu'il faut passer du temps à trituer du PHP si tu veux le customiser. C'est clair que si tu n'as pas quelques notions ou que tu n'as pas un développeur sous la main, il vaut mieux prendre autre chose. Dolphin est puissant, mais requiert qu'on s'en occupe comme il faut. Pas trop compris ta question sur la gestion de site.

Comme quoi les goûts et les couleurs... J'ai testé Elgg et c'est une horreur. Un vrai travail d'amateur dans l'admin et même dans sa conception. En plus, t'es vite à court de ressources avant même que le bidule fonctionne. Rien à voir avec Dolphin qui est fabriqué par des gens qui savent ce qu'ils font, puis appuyé par une communauté puissante.

Désolé de rester sur mon idée, mais Dolphin est bien mieux adapté que Drupal pour un concept communautaire avec outils de partage. Drupal est un content management system, tandis que Dolphin est une véritable plateforme d'outils et services de partage. T'as des tonnes de templates pour Dolphin. Après, "beau" ou "laid" c'est vraiment selon les goûts et les couleurs, mais ton commentaire "ça fait pas très pro" est totalement déplacé. Par exemple, je déteste le vert du genre de la bannière du site dans ta signature (que je ne trouve pas particulièrement "beau" d'ailleurs). M'enfin bon il y a tout ce qu'il faut pour customiser Dolphin en vert et tout ce que tu veux avec forum, etc. D'ailleurs tu peux carrément cloner Facebook que tu cites dans ton post. Puis, il existe aussi des services de fabrication de templates sur-mesure si vraiment tu veux être original. Sinon, tu peux y aller avec le script que tu veux, sauf que j'essaye de te souffler l'idée que le choix du script de départ pourra te permettre des évolutions que d'autres ne pourront pas. Si tu cherches à faire un environnement similaire à Facebook, c'est Dolphin et pas Drupal qui convient. Tiens, il fait pas pro celui là ? http://www.samilessons.com/percussion/

Je conseille Dolphin par Boonex http://www.boonex.com/products/dolphin/ . C'est une véritable usine à gaz, mais qui intègre absolument tout ce qu'il y a de "social" aujourd'hui.

Ok ça m'apprendra à vouloir aider. Ciao et bon courage avec ton site.

Rien ne t'empêche de référencer toutes les fautes que tu veux. Par contre, pourrir son image sur un forum à cause d'une faute de grammaire ou d'orthographe en signature me semble totalement stupide. Tu as bien d'autres endroits moins visible où poser tes anchor volontairement foireux. D'autant plus que ton rapport ne m'impressionne pas tant que cela. 3 fois plus de visiteurs sur une faute est tout à fait relatif. Entre préserver son image ou la rendre imbécile, mon choix est vite fait

Et ça te fait rien de passer pour un niais en grammaire sous prétexte d'analyse de mots clés rémunérateurs ?

Une simple modification de ma balise Title et je passe de la page 2 à 1 Mais page 2 est déjà bien sachant que j'ai modifié cet anchor il y a une semaine et que je ne pense pas l'avoir ailleurs que sur le Hub. Cela démontre bien la force de ce forum au niveau des signatures et de l'anchor text en général. Revenez voir dans quelques temps si le site n'est pas passé en page 1 (sans modif de ma Title). Remarque, je me mouille pas trop (faites une recherche avec l'anchor du premier lien dans la signature d'Arlette ) Ceci étant, je n'ai pas mis cet anchor text pour "monter" dessus. La homepage présente finalement peu d'intérêt, surtout pour un blog. Dans la prochaine leçon, nous discuterons de l'utilisation des médias sociaux (forums y compris) pour la visibilité de sites Internet. Vous verrez qu'il n'est pas toujours question d'anchor text à but d'optimisation pour le référencement.

Si si je me moquais vraiment... OK j'arrête Trêve de plaisanterie, j'ai assez pondu de pages pour savoir de quoi je parle. Quand tu seras rodé, il ne faudra pas plus de 10 minutes pour écrire un article. Admettons qu'aujourd'hui il faille 20 minutes. Pour 100 articles, nous sommes à 2000 minutes et donc 33 heures. Nous sommes en dessous du régime légal du travail en France pour nous faire 100 pages en 1 semaine. Ça laisse franchement le temps de donner le biberon et lire le Hub.

J'avoue que j'ai posté sans retester car il était plutôt fiable à ses débuts. En effet, aujourd'hui c'est un peu farfelu comme résultat. Désolé pour la fausse piste.

http://www.statbrain.com/ tombe souvent très proche de la réalité.

3 sujets ? Fous toi au boulot afin de pondre 100 pages et tu pourras te permettre de souffler pour regarder s'il y a un effet positif dans les jours qui suivent. Par ailleurs, 2 personnes t'ont suggéré de travailler l'anchor text de tes liens et je ne vois toujours pas de changement dans ta signature. A moins que ton but soit de grimper sur www.boutique-gothic.fr ?

Je mentionnais HTML 5 par ailleurs et cela me saute encore à l'esprit en lisant ce thread. Peut-être que je mise trop d'espoir dans cette nouvelle mouture de notre cher language de programmation, mais je souhaite vraiment que cela simplifie les choses pour le développeur et surtout pour l'utilisateur. Enfin, c'est une piste à explorer pour ta solution.

Hi Régis, Tu as peut-être raison pour la date car apparemment je confonds l'annonce pour la crawl de Flash et celui de Javascript. http://googleblog.blogspot.com/2008/06/goo...rawl-flash.html L'annonce pour Flash datant bien de l'été dernier