thick

mdr je dois avouer que ça fait plus de 2 ans que j'ai ouvert un compte Yooda ! En passant, je profite de l'occasion pour répéter que ça fait plus de 2 ans qu'il devrait y avoir un outil de contrôle du positionnement pour OS X.

Ah oui je veux bien que tu me fasses passer cela

Entre la rédaction du billet et la publication sur le Hub, les certitudes sont arrivées En dehors des commentaires, il y a également plusieurs discussions en privé et public qui m'ont confirmé mes soupçons. Y a aucun doute; le PR bidon est de retour. Par rapport au nofollow, voici le protocole et les résultats du test sur le suivi des liens et le nofollow

Je viens également de démontrer que GG suivait parfaitement les liens en nofollow.

Le PageRank obtenu de cette manière est totalement bidon. Faites attention aux propositions d'échanges de liens à fort PageRank ! Si le site vous paraît peu enclin à posséder un tel possible, il est conseillé de regarder le cache Google, mais aussi à l'aide de la commande info: puisque j'ai eu vent d'une variante qui permet d'afficher le bon cache.

A la belle époque des mangeur (sans "s") de cigogne, il était amusant de pouvoir dépouiller n'importe quel PageRank. Nous avions fait un tabac énorme au travers de la DarkSEOTeam, puis Google s'était fâché et la bidouille avait été éliminée. Aujourd'hui, j'ai appris avec stupeur qu'il est toujours possible de voler le PageRank En plus, il paraît que ça dure depuis un bon moment! Personnellement, je trouve qu'il est inadmissible d'observer le retour de cette bidouille.

Au téléchargement de SeeURank (outil Yooda), il est fourni un nombre suffisant de crédits pour effectuer des contrôles de positionnement.

Sûr et certain Cependant, tu n'es pas la première à mettre en doute mon affirmation, donc je vais publier un test très bientôt. Ensuite, ça sera très simple pour vous de reproduire ce test et vérifier par vous même que Google suit parfaitement les liens en nofollow. En substance, je place une include qui m'envoie un mail dès que GoogleBot passe sur une page. La page en question est orpheline, seulement linkée par un lien en nofollow. Et paf, le bot passe à chaque fois peu de temps après que j'ai mis en place le lien (5 heures après la mise en ligne lors de mon dernier test). Bien entendu, il faut placer le lien sur une page crawlée souvent pour ne pas avoir à attendre des lustres le passage du bot Je n'ai pas dit que la page serait indexée ou n'importe quoi d'autre. Je dis bien seulement que GGBot suit les liens en nofollow. D'ailleurs, il serait bien couillon de ne pas le faire et nous savons bien que GG est tout sauf couillon. Pour moi, c'est un grand curieux qui ne saurait se priver de suivre des liens sous prétexte qu'ils portent une capote.

Michael Gray avait déjà lancé la révolte http://www.wolf-howl.com/grayhat-seo/inval...pedia-articles/ Tragi comique de voir le lynchage qui a suivi http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikie...une/101202.html

Je vais même plus loin car suite à cette attitude honteuse de la part de Wikipedia, je fais tout mon possible pour trouver des sources alternatives à poster si j'en ai l'ocasion.

Il semble vraiment que le concept du nofollow est allé trop loin. Censé combattre le spam, il s'est transformé en tout et n'importe quoi, mais surtout s'utilise de manière abusive par les radins du backlink en tout genre (Wikipedia et Le Monde en tête de liste). Un peu comme pour le PageRank, Google s'est lancé dans la promotion d'un truc qui lui a ensuite "pété dans l'algo" si je puis m'exprimer ainsi.

Dans ma montage, en Andorre, c'est pas mal non plus. Mon immeuble fait 3 étages avec 1 appart par étage. Vu le profil de mes voisins, je suis certain d'être le seul à savoir manier KisMac et C'est pas trop risqué non plus du côté de chez Dan & Arlette Petite anecdote lors de mon dernier déménagement : j'étais sans connexion pendant quelques jours, donc direction le bistrot qui propose quelques PC publics avec connexion. A mon plus grand étonnement, ils n'avaient même pas pris la peine de désactiver la sauvegarde des formulaires, login/mdp, etc. dans IE !? Il était possible de se connecter à tous les comptes webmails utilisés. Ayant notifié le proprio, je suis repassé 2 mois plus tard par curiosité et la "faille" n'était toujours pas comblée. Morale de l'histoire : sans être détenteur de grands secrets, il faut toujours se méfier des accès publics. Dans le même genre, pensez à déconnecter le Bluetooth de votre mobile lorsque vous êtes hors de chez vous ou du bureau. Il y a de nombreuses failles de sécurité accessibles en Bluetooth sur téléphones mobiles.

Au-delà du script, il est intéressant d'observer ce que la communauté propose aux utilisateurs comme pour Firefox ou même pour l'iPhone. Sans vouloir appuyer sur Wordpress, il est clair que la communauté est extrêmement active. Il n'y a pas un seul problème qui n'a pas déjà été abordé, le choix des thèmes est infini et le sur-mesure tout à fait abordable, les plugins sont également très nombreux. Tous ces paramètres me rassurent et valide mon choix de CMS car je sens bien qu'il est peu probable que je me trouve un jour équippé d'un outil qui ne soit plus mis à jour ou mis au goût du jour. Wordpress est même souvent en avance sur les tendances et j'ai parfois du mal à suivre comme pour mon blog Adicie dont je prévois une refonte totale devant et derrière. Un exemple de la progression du script réside dans les mises à jour. Avant il fallait uploader les nouveaux fichiers comme pour 99% des scripts. Désormais, il suffit de cliquer sur un bouton et la mise à jour s'effectue de manière totalement indolore. Sans parler des plugins qui bénéficient d'une réactivité exemplaire de la part des développeurs (bien mieux que Firefox)

L'extension SearchStatus permet de surligner les liens en nofollow. Très très pratique !!! http://www.quirk.biz/searchstatus/

Un parser en php t'affichera le contenu dans un format crawlable par les moteurs.

Bah, tu créés une page pour mettre tous ces liens de retour et tu lui attribut un noindex, nofollow dans le HEAD et basta! Sinon, l'échange de liens n'est pas contre-indiqué lorsqu'il est pertinent. Il faut toujours se placer en tant qu'internaute pour voir s'il y a une valeur ajoutée au lien placé sur une page. Si le lien est pertinent, il y a de grandes chances pour que le moteur lui trouve un quelconque intérêt. D'ailleurs, GG regarde les habitudes de navigation via la Toolbar et analyse les clics sur les liens. Un lien cliqué est un lien de valeur

Attention ! Les liens en nofollow sont tout à fait suivis par les moteurs. Seulement, ils ne sont pas comptabilisés par rapport à la popularité (PageRank). Cela ne veut pas dire qu'un lien en nofollow est inefficace. Il compte tout simplement pour d'autres choses que la popularité. D'autre part, Yahoo suit et comptabilise les liens en nofollow.

Il n'y a pas de raison d'avoir peur L'outil est simplement très efficace, mais en prêtant un minimum d'attention, il n'y a pas de raison que ça foire. En tout cas, je peux témoigner de son efficacité car en moins de 24 heures, des pages qui n'avaient rien à faire dans l'index étaient "éliminées" (pages admin et scripts)

Ah il me semblait bien avoir causé de ce sujet récemment Heureusement que tu es là pour veiller à ce qui se passe sur le Hub

Je confirme que les programmes Adsense et Adwords n'ont aucune influence sur le positionnement. Certaines rumeurs circulent depuis des lustres, mais absolument catégoriquement définitivement personne n'a jamais rien prouvé à ce sujet. Rien de mieux pour se saborder si le moteur admettait ces pratiques et qu'elles venaient à se savoir. Google gagne bien assez de tunes en l'état, sans avoir besoin de trafiquer les résultats de recherche.

Dans la console webmaster de Google, il est possible d'éliminer des URLs de l'index. http://www.google.com/webmasters/tools/ Attention, c'est un outil à manier avec précaution sous peine de catastrophe!

Les affirmations et suppositions à propos du TrustRank Google dans la partie 2 ne sont pas correctes. Pour en finir avec cette légende urbaine, j'ai rédigé un billet qui tort le cou aux fantasmes liés au TrustRank

Coucou Monique, Merci à pour les précisions. Il est vrai que j'avais goûté du microformat sans doute quand il était trop tôt pour savourer une quelconque portée. Je vais tâcher de revoir mes bases.

+1 WP s'améliore grandement au fil des versions. Aujourd'hui, nous disposons d'un outil malléable et facile à installer/gérer. Pas grand chose à redire dessus. SPIP n'est pas aussi simple à configurer. WP convient tout à fait pour les magazines et la version MU permet d'ouvrir une infinité de blogs sous la même admin.

Bien sûr que tu devrais poster ton souci d'overflow. Je viens moi même de batailler pendant 3 jours avec Float à cause des vieilles version d'Internet Explorer qui ne l'interprètent pas bien, donc je comprends ta douleur.