PotatoesJunky

Bonjour, Je vous ai envoyé un MP.

En fait, les logiciels Affinity sont "à cheval" sur plusieurs logiciels Adobe. Affinity Designer est effectivement entre Photoshop et Illustrator (Photoshop gère aussi le vectoriel, mais de façon plus basique qu'Illustrator). Affinity Photo est entre Photoshop et Lightroom Et Affinity Publisher est entre InDesign et QuarkXpress Très honnêtement, si je devais démarrer maintenant, je prendrais les logiciels Affinity plutôt qu'Adobe. J'ai testé la version Photo brièvement et la version Designer de façon plus soutenue, ce sont de très bons logiciels. Mais j'ai démarré sur Photoshop 3.0 (1993), j'ai bien trop d'automatismes avec les logiciels Adobe pour tout réapprendre (ça engendrerait une perte de productivité que je ne peux pas vraiment me permettre).

A titre informatif, cet espace n'apparaît pas en utilisant Firefox Quantum 64.0 (désolé, ça n'apporte pas de solution à proprement parler).

N'exagérons pas tout de même : Affinity Photo est plutôt orientée Adobe Lightroom que Photoshop (celui qui ressemble à Photoshop, c'est Affinity Designer, que j'ai par ailleurs testé et que je recommande chaudement). Cela dit, même si les grandes fonctions de Photoshop sont présentes, il en maque encore pas mal. Ca suffit néanmoins amplement pour la plupart des opérations courantes

Non, Wordpress n'est payant que sur Wordpress.com, parce qu'ils hébergent les sites/blogs. Sur Wordpress.org, tu peux télécharger et installer WP sur ton hébergement et c'est gratuit. Certains hébergeurs comme 1&1 et OVH proposent également l'installation automatique de Wordpress. La version de Dreamweaver utilisée n'a théoriquement pas d'influence sur les points que j'ai soulevé, qui résultent de la démarche utilisée pour créer le site.

Salut, Je rejoins les propos de Dan : mieux vaudrait te tourner vers Wordpress, le site serait plus élégant. La version actuelle présente plusieurs problèmes en regard des règles de conception Web en 2018, à savoir : - CSS inline (dans le code HTML alors que les CSS devraient figurer dans un fichier séparé) - utilisation de tableaux pour la mise en page (la mise en page se fait en CSS depuis 15 ans !) - mauvaise utilisation de la balise P (qui est censée définir un paragraphe et non une ligne de texte) - utilisation de balises dépréciées (align=center) - il vaut également mieux privilégier class et id CSS plutôt que span - enfin, le compteur de visite en bas de page fait très amateur et n'est pas nécessaire (mieux vaut utiliser Google Analytics) Quant au design/charte graphique, c'est quasi-inexistant.

Bonjour, Déjà, n'utilise pas les cm : sur le Web, on parle en pixels. Ensuite, si tu es sous Wordpress, pourquoi ne pas chercher un thème (= design pour Wordpress) qui corresponde à cette présentation ?

Bonjour, Je sais bien que la tendance est au minimalisme, mais bon... pas de logo, ni de charte graphique, ça n'engage pas à rester sur ton site

Non, il n'y a pas d'indications à donner, il le trouvera lui-même.

Bonjour, 1ère chose à savoir : un acompte n'est pas remboursable. Jamais. http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/398-acompte-et-arrhes-difference-et-remboursement Ensuite, dans la mesure où tu as effectué une partie du travail, je serais aussi de l'avis de Juliennn, mais plutôt que le remboursement partiel, je te dirais de garder l'acompte + le paiement partiel de 300 € et de faire grâce au client des 350 € restants. Enfin, il va falloir ajouter quelques clauses à tes CGV, histoire de te couvrir dans ce genre de cas (pénible, mais relativement courant), genre "la responsabilité du prestataire quant au respect des délais ne saurait être engagée dès lors que la cause du ou des retard(s) est imputable à une tierce partie" (en l'occurrence, ici, c'est ton client qui fait traîner les choses). De même, pour éviter 45.000 A/R (aller-retour) entre toi et ton client, précise le nombre d'A/R pour chaque prestation. Exemple : design page d'accueil (maquette PSD) + déclinaisons en paliers responsive (3 A/R max). Bon, cela dit, l'avis d'un juriste serait effectivement un plus, mes propos ci-dessus sont juste le résultat d'une longue expérience (15 ans) comme prestataire Web

La marque (nom du CMS), si elle est déposée, appartient à l'éditeur (personne physique - le développeur qui a créé le CMS, ou morale - société qui édite le CMS). Le code source, suivant les CMS, peut être libre (comme WP) ou pas. Mais là encore il peut y avoir des limitations de droits (sur lesquelles je ne m'étendrais pas, ce n'est pas mon domaine). Le développeur/webmaster qui utilise un CMS n'est en fait détenteur que d'une licence qui lui permet d'utiliser ledit CMS.

Sans l'URL du site, ça va être difficile de répondre...

Certains seront identiques, mais la plupart différents, ne serait-ce que par rapport aux thèmes (design) et plugins utilisés, j'imagine, sachant qu'il bien plus d'1 million de sites WP sur le Web (selon les sources, entre 15 et 30 millions à l'heure actuelle).

Pas forcément : si on parle d'un site vitrine avec une galerie photo évolutive, ou si le client a besoin d'un blog en complément, ou encore pour tout site vitrine dont le contenu est susceptible d'évoluer à court ou moyen terme, il est souvent plus simple et logique d'installer un WP. Bon, maintenant, effectivement, si le client veut un site statique, oui, Bootstrap est une solution plus adaptée.

En même temps, 600 €, ça suffit pour monter une vitrine Wordpress et personnaliser un thème (logo, couleurs, images, sans toucher au reste). Mais c'est vrai que pour un site codé sur mesure, mon développeur facture à peu près comme Dadou... Alors, à 400 €/jour, la facture monte très vite.