Daxey Posté 30 Août 2007 Posté 30 Août 2007 (modifié) Salut à tous, je suis à la recherche d'un CMS communautaire. seulement voila, c'est la v4 du site et je voudrais changer de système. HISTORIQUE DU SITE v1 : GuppY + forum IPB pb : le système est devenu payant (IPB) v2 : forum phpBB + mods pb : spammé à longueur de temps v3 : punBB + mods + puntal + punsCMS : le système ne me conviens pas ni à moi ni a mon graphiste v4 : ??? nous cherchons CE DONT J'AI BESOIN Un système de publication d'articles (réservé a certains membres) Un forum (Simple Machines serait parfait ou tout autre du meme style) Des galeries photos publiques + une par membre il faudrait que les users du site soient les mêmes que ceux du forum (pas de double inscription) et le point le plus dur va être de récupérer la base de donnée (membres + posts du forum) de punBB ah oui j'oubliai le tout templatable si vous connaissez un système qui pourrais faire mon bonheur n'hésitez pas ... merci BEAUCOUP d'avance Damien Modifié 30 Août 2007 par Daxey
nicoo Posté 30 Août 2007 Posté 30 Août 2007 Salut Daxey, je ne suis pas un spécialiste de Drupal mais celui ci semble convenir à tes besoins. Il est très souple, il existe une grande quantité d'extensions et il est clairement orienté communauté. Tu trouveras pas mal d'infos concernant ce CMS / CMF sur ce forum.
Daxey Posté 30 Août 2007 Auteur Posté 30 Août 2007 j'avais peur d'entendre cette réponse . et bien je ne sais pas si je m'y prends bien avec Drupal mais je n'en ai jamais vraiment compris la logique. j'ai pourtant fait une install sur mon serveur et tout mais bon j'ai du mal a accrocher, pourtant j'en ai connu des systèmes différents. j'ai du passer a coté de quelque chose en fait.
Perrine Posté 30 Août 2007 Posté 30 Août 2007 Bonjour Daxey, En tant qu'utilisatrice de MODx, je suis tentée de te diriger vers lui. Le seul hic, c'est que je ne vois pas pour l'instant comment intégrer la galerie photos pour chaque membre. Je n'ai pas connaissance d'un quelconque module permettant de gérer ça. Cela dit, pour les autres points, c'est jouable : Système de publication d'articles MODx permet de gérer ça de 2 façons : Tu définis un groupe d'utilisateurs ayant accès au back office de MODx. Tu peux définir que ce groupe a uniquement accès à une partie du back-office, notamment la partie qui permet de gérer les articles. Tu utilises le snippet (un snippet étant une sorte d'add-on) Front End Document Manager, qui permet de publier des documents depuis le front de ton site. Tu peux soit donner les droits de publication à n'importe qui (même les anonymes), soit définir un groupe d'utilisateurs précis. Cela dit, même si le snippet fonctionne dans son état actuel, son développement est actuellement en suspension, en attente de la nouvelle version de MODx (0.9.7) qui va voir de nombreuses évolutions. Forum et synchronisation de la base utilisateurs avec le site Un module a été développé pour justement synchroniser les utilisateurs MODx et les utilisateurs du forum SMF. Ce module s'appelle SMF Bridge. Je ne l'ai personnellement jamais testé mais tu trouveras certainement de l'aide sur les forums si nécessaire. Galerie photos L'excellent snippet MaxiGallery permet de créer des galeries de manière très simple. Il intègre des librairies js permettant d'afficher les zoom : slimbox, lightbox, greybox. Tu peux aussi utiliser un autre snippet, simplegallerie, qui construit une galerie en scannant un dossier sur ton serveur... très pratique et rapide pour les gens qui savent utiliser le ftp Récupérer la base de données de punBB A voir du côté de SMF mais je ne serai pas étonnée d'y trouver un script d'import. En espérant que cela te donne quelques pistes. Pour d'autres avis, je t'invite à poser tes questions sur les forums franco de MODx.
Daxey Posté 30 Août 2007 Auteur Posté 30 Août 2007 salut et merci de vos réponses. Je n'ai pas encore testé YACS mais la forme a l'air assez figée je me trompe peut être. Perrine on s'est déja parlé sur le forum de MODx je ne sais pas si tu te rappel de moi en fait j'aurai été tenté de faire le site avec MODx si seulement j'avais plus de temps. mais la ce site doit être refait assez rapidement et j'avoue que MODx est très flexible, seulement il faut avouer que la mise en place d'un site est assez longue avec. j'ai un autre projet de site web que j'ai commencé avec MODx et dont je pourrais te passer l'adresse en privé.
davidm Posté 30 Août 2007 Posté 30 Août 2007 mais la ce site doit être refait assez rapidement et j'avoue que MODx est très flexible, seulement il faut avouer que la mise en place d'un site est assez longue avec. Je dirai plutôt que l'apprentissage de MODx est un peu plus long que pour d'autres CMS, la mise en place - elle - est au contraire extrêmement rapide
Daxey Posté 30 Août 2007 Auteur Posté 30 Août 2007 pour MODx cela fait quelques semaines que je suis dessus et je commence a en comprendre les subtilités pour drupal j'ai un petit peu l'impression (arrêtez moi si je me trompe) que c'est un petit peu un précurseur de MODx non dans l'esprit ?
davidm Posté 30 Août 2007 Posté 30 Août 2007 Je pense que la logique est assez différente, et j'aurai plus dit que Textpattern est un peu le précurseur de MODx : la logique est tellement proche que j'ai mis seulement 2/3 semaines à "entrer" vraiment dans celle de MODx... Mais Drupal est certainement le plus moderne des CMS de "l'ère ancienne"
Daxey Posté 30 Août 2007 Auteur Posté 30 Août 2007 Mais Drupal est certainement le plus moderne des CMS de "l'ère ancienne" lol j'adore ok bon a priori ils ont tous plus ou moins une bonne compatibilité avec le forum SMF, a mon avis ce forum prends vraiment de l'importance tant au niveau de son API que par sa sécurité vis a vis de phpBB.
Nsg Posté 31 Août 2007 Posté 31 Août 2007 Bonjour Plus une question qu'une réponse : Je trouve que Modx est vraiment adapté dans le cadre de "petits" sites, tant par la rapidité avec laquelle on peut intégrer les visuels ou pour le développement de fonctionnalités un peu spécifiques. Maintenant j'aurai quelques appréhensions à l'utiliser dans le cadre de sites de taille conséquente avec beaucoup de documents/articles, un nombre de d'utilisateurs/rédacteurs qui deviendrait important, une forte fréquentation... Après ces appréhensions sont subjectives puisque je n'ai utiliser Modx que pour des sites de taille modeste. Par contre j'ai cru comprendre que la version 1.0 étendrait sans doute ses fonctionnalités dans ce sens et que la 0.97 apporterait déjà des modifications au niveau de la gestion des utilisateurs - je ne trouve plus les infos des précisions de davidm ? Bon week end Nsg
davidm Posté 1 Septembre 2007 Posté 1 Septembre 2007 Quel critère pour déterminer un "petit site" d'un "gros site" ? Le nombre de document ? La fréquentation ? Pour ce qui est de gérer un nombre élevé de documents, certains sites sous MODx tournent à plus de 5000 documents (le fichier siteCache monte dans les 1 Mo pour ce type de site) mais c'est vrai qu'il est plus raisonnable de rester en dessous des 5000 notamment en raison d'un besoin d'optimisation des requêtes pour de tels volumes lorsqu'on combine grand nombre de document + fréquentation élevée. Evidemment, la puissance et surtout la mémoire du serveur doivent être dimensionnées : on peut dépasser 5000 documents avec MODx, mais alors cela consomme des ressources serveur importantes... Pour mémoire, la 0.9.7 est très largement fondée sur un code entièrement ré-écrit avec notamment un coeur applicatif basé sur xPDO qui va introduire l'ouverture à d'autres BDD que MySQL via une couche d'abstraction. De plus, le nombre de requêtes nécessaire va être réduit avec l'évolution vers la 1.0 (qui n'aura plus aucun code commun avec la branche actuelle héritée d'Etomite) et le mécanisme de cache lui-même sera totalement différent avec ce que Jason appelle les "contextes" (plus d'explications techniques ici, en anglais). J'espère que ça répond en partie à la question !
reaweb Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 CE DONT J'AI BESOIN Un système de publication d'articles (réservé a certains membres) Un forum (Simple Machines serait parfait ou tout autre du meme style) Des galeries photos publiques + une par membre il faudrait que les users du site soient les mêmes que ceux du forum (pas de double inscription) et le point le plus dur va être de récupérer la base de donnée (membres + posts du forum) de punBB ah oui j'oubliai le tout templatable Moi je fais mes sites avec joomla. et je pense qu'il repondrait largement à tes exigences: - il est possible de mettre un flux éditorial en place: auteur publicateur etc comme dans un journal. cela fonctionne en administration par réglage des droits - il est possible de mettre des bridge (évite la double inscription) pour PHPBB, mais joomla bénéficie de composant forum tres efficaces fonction recherche protection contre les spam avec captcha - les galleries photos il existe plusieurs composant exemple datsogallerie -coté template il en existe des milliers gratuit (joomla.de) et payant (joomlart.com, rocketheme.com) si vous voulez des infos sur ce CMS, n'hésitez pas
davidm Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 Joomla est effectivement un CMS bien établi, dont il a souvent été question sur ce forum, que ce soit pour parler de ses avantages, mais aussi de ses limites... La plupart des éléments que tu cites (flux éditorial, bridge avec d'autres applis, galerie photos et templates) sont aussi vrai de la plupart des CMS donc ça ne donne pas forcémment une idée (concrète) des avantages du choix de Joomla... Autrement dit, quelques arguments svp
reaweb Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 Parmis les avantages qu'on ne retrouve pas nécéssairement sur les autres CMS: - l'installation des composants et modules et templates via une interface graphique (ce qui n'est pas le cas d'oscommerce par exemple) - une communauté mondiale très active... release très régulière. Les auteurs des composants sont très réactifs lorsque des bugs sont signalé. cela donne une excelente stabilité du produit - c'est gratuit (non ils ne le sont pas tous) - gestion des groupes de population (par exemple gérer des prestataires et des client sur un meme site afin de pouvoir les mettre en relation) - possibilité de monter un site complet sans taper une seule ligne de code - Et ce qui fait réelement la différence c'est le rapport qualité/et rapidité de mise en place Bon il ya surement d'autres argument. mais je laisse la parole aux autres. nota bene: joomla a été déclaré meilleur CMS 2006 devant Drupal et Plone Edit modérateur : correction des fautes d'orthographe
davidm Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 Parmis les avantages qu'on ne retrouve pas nécéssairement sur les autres CMS:- l'installation des composants et modules et templates via une interface graphique (ce qui n'est pas le cas d'oscommerce par exemple) Je peux citer plus de 50 CMS pour lesquels c'est le cas, et à mon avis il y en a plus ! - une communauté mondiale très active... release très régulière. Les auteurs des composants sont très réactifs lorsque des bugs sont signalé. cela donne une excelente stabilité du produit- c'est gratuit (non ils ne le sont pas tous) - gestion des groupes de population (par exemple gérer des prestataires et des client sur un meme site afin de pouvoir les mettre en relation) Encore vrai de plusieurs CMS open source... - possibilité de monter un site complet sans taper une seule ligne de code- Et ce qui fait réelement la différence c'est le rapport qualité/et rapidité de mise en place C'est vrai de Joomla mais pas seulement de Joomla... les CMS en "1 clic" qui ne nécessitent pas de connaissances techniques (ou peu) sont légion. Ils permettent : à des amateurs de créer leur site perso sans se plonger dans l'apprentissage de la conception de site web à des entreprises qui ne sont pas gênées par le fait d'utiliser des templates "standards", d'avoir un site pour "pas cher", peu importe le fait qu'il soit peu personnalisés (leur secteur d'activité justifie parfois cette approche) à des amateurs sans compétences en la matière de vendre des services de création de site web "pas cher" (ce qui casse les prix et force les prestataires compétents à expliquer leur tarification : ce qui paradoxalement est une bonne chose d'ailleurs ) Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : vendre des prestations basées sur Joomla ne veut pas dire qu'on est amateur. Beaucoup ici vendent des prestations professionnelle qui s'appuient sur des solutions "en 1 clic", la différence c'est qu'ils apportent une valeur ajoutée : personnalisation du design, customisation d'extensions, savoir faire ... etc. nota bene: joomla a été déclaré meilleur CMS 2006 devant Drupal et Plone Ca, c'est un argument de fond Effectivement Joomla a gagné le Packt CMS Award, et d'autres distinctions... il faut dire que l'écosystème autour de Joomla : publications, communauté, entreprises... est bien développé depuis le temps que ce CMS existe. La machine commerciale autour aussi, et c'est un facteur non négligeable de sa victoire (outre ses qualités intrinsèques qui sont bien là mais qui ne suffisent pas à expliquer son premier prix). Un jury n'est qu'un jury, un prix n'est qu'un prix. Drupal méritait tout autant de gagner... Packt a créé d'autres catégorie cette année pour encourager la diversité, et c'est très bien. Moi, j'attend toujours un débat de fond et des arguments concrets !
Daxey Posté 3 Septembre 2007 Auteur Posté 3 Septembre 2007 Moi, j'attend toujours un débat de fond et des arguments concrets ! je suis carément partant
davidm Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 Dans ce cas là il n'y a plus qu'à publier un fil de discussion : Pourquoi Joomla est le CMS le plus performant du marché Avec les avantages concurrentiel en termes fonctionnel mais pas seulement. On pourrait aussi parler de rapiditié de développement, de niveau de support sur les forums, de sécurité, de fiabilité, d'optimisation des requêtes pour une plus faible charge serveur... etc !
Daxey Posté 3 Septembre 2007 Auteur Posté 3 Septembre 2007 ah non j'entendais pas ca dans ce sens la. je ne suis pas d'accord. qu'est-ce qu'un CMS parfait ?? zéro dev zéro délais de mise en place zéro failles de sécurité zéro latence soyons clair ca n'existe pas. maintenant on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, les CMS php / mySQL sont aussi contraints par les languages dans lesquels ils sont codés et les systèmes sur lesquels ils sont installés maintenant je ne pense pas qu'il existe un CMS ultime. j'ai souvent cherché (mais c'est humain) un CMS qui puisse convenir pour tous type de projet et pour tous mes clients. mais c'est peine perdue. Certains sont hypersouples (je pense a MODx) mais le temps de dev pour certains sites est énormes et dans certains cas il vaut mieux choisir une structure plus rigide et gagner du temps. Joomla n'est pas LE CMS ... (déolé lol) d'ailleur quand je choisi un CMS mon premier réflexe est d'allet sur milw0rm http://www.milw0rm.com/search.php et la je suis désolé mais Joomla(!) part avec un handicap pour moi :s enfin moi je dit ca ... je dit rien
davidm Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 milworm, secunia... n'importe quelle solution souffrira de failles périodiquement (encore que les meilleurs en auront moins) ce qui compte c'est la rapidité de réaction... Quand je titrai "Pourquoi Joomla est le CMS le plus performant du marché" c'était un peu ironique et suite aux posts précédents Je suis de ceux qui pensent que chaque projet nécessite qu'on adapate les solutions aux objectifs donc pas besoin de me convaincre... il n'y a effectivement pas de CMS ultimes mais les plus flexibles sont probablement ceux dans lesquels il faut investir du temps car les besoins des clients changent dans le temps : un CMS évolutif et flexible est plus à même à répondre aux besoins d'un client entre l'instant T et T+1, T+4,un CMS dont le templating est souple sera plus près des désidératas du client... etc. De même un CMS qui respecte les standards est plus pérénne, un CMS qui respecte des critères d'accessiblité aussi... etc. Ou encore, un CMS qui est utilisé est meilleur qu'un qui sera inutilisé parceque l'admin est lourde et peu intuitive... Il n'y a pas de CMS parfaits mais il y a quand même des CMS qui respectent certains critères qui - eux - correspondent aux meilleurs pratiques... Maintenant, il est vrai que ça n'est pas tout : j'ai cité d'autres critères ci dessus comme rapiditié de développement, de niveau de support sur les forums, de sécurité, de fiabilité, d'optimisation... difficile de résumer ! Une des choses essentielle quelque soit la solution, c'est de bien définir le projet, son contexte et ses objectifs : faute de quoi, on vise à côté de toute façon...
Daxey Posté 3 Septembre 2007 Auteur Posté 3 Septembre 2007 "Pourquoi Joomla est le CMS le plus performant du marché" c'était un peu ironique et suite aux posts précédents j'avais cru comprendre En tout cas dans un sens je me trouve un petit peu dans une impasse Un besoin rapide de galeries + forum + articles :s pas le temps de développer 50000 CMS avec 55555000 options mais finalement rien de vraiment proche de ce que je recherche (ou gros manque de sécurité) en fait je devais encore croire au père Noël merci quaned même de votre aide
davidm Posté 3 Septembre 2007 Posté 3 Septembre 2007 On ne peut jamais trouver un système qui fait tout et c'est très bien comme ça car un tel système (comme tout ceux qui essayent de tout faire) serait lourd, peu flexible, long et coûteux à mettre en place... Mon avis sur la question c'est que la meilleure option est de trouver des solutions légères et dont la conception favorise l'intégration. Les exemples ne manquent pas côté galeries où forum : la plupart des CMS proposent des plugins pour interfacer les applications. Maintenant ça veut forcémment dire : réplication du template du site principal (d'où l'intérêt de choisir des applications avec un système de template flexible) et mise à jour multipliée par le nombre d'applications. Une autre option, dans certains contexte, est de s'appuyer sur un framework pour construire une appli intégrée adaptée au besoin x ou y mais là on ne parle pas des mêmes compétences et cela coûterai plus cher... Il n'y a pas de "one best way"... comme toujours, il faut procéder à des arbitrages... D'où l'importance de véritablement définir le vrai besoin au départ : souvent, les fonctionnalités des applis ne sont utilisés qu'à 25% et encore... une bonne définition des besoins peut permettre de choisir une solution plus légère et donc plus facile à intégrer...
Daxey Posté 3 Septembre 2007 Auteur Posté 3 Septembre 2007 réplication du template pour ca ce n'est pas un problème c'est mon webdesigner (coucou a Pistil ) mise à jour multipliée ca c'est pour ma pomme intégrée adaptée au besoin x ou y mais là on ne parle pas des mêmes compétences et cela coûterai plus cher... Je suis développeur ce n'est pas un problème ... le problème est juste temporel ... je manque cruellement de temps. Mais bon je vais quand meme essayer de faire un effort tu dois savoir a quel point ca prends du temps d'esaayer de sauver la monde
lunick Posté 11 Juillet 2008 Posté 11 Juillet 2008 Bonjour, je pense que la meilleur manière de développement et de faire tout soi même sans aucun CMS. Merci
captain_torche Posté 11 Juillet 2008 Posté 11 Juillet 2008 Ça peut être une bonne solution d'apprentissage, mais pourquoi se priver de quelque chose qui tienne la route ? A partir du moment où un CMS répond à tes attentes, tu ne peux que gagner du temps en l'utilisant.
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant