Régis Posté 30 Novembre 2005 Posté 30 Novembre 2005 Bonjour, Quel sont les intérets (et les inconvénients...) de mettre en place un "favicon" sur son site ?
petit-ourson Posté 30 Novembre 2005 Posté 30 Novembre 2005 (modifié) Ca evite d'avoir une erreur 404 qui pourrit les logs car certains navigateurs (enfin il me semble) cherchent systématiquement une image. Modifié 30 Novembre 2005 par petit-ourson
Country Posté 30 Novembre 2005 Posté 30 Novembre 2005 Avantages : Pour le visiteur il est beaucoup plus simple d'identifier le site dans les favoris et parmis les onglets ouverts (sourtout si comme moi il surf constament avec une 10ène d'onglets ouverts ) Les inconvénients ? A ma connaissance il n'y en a pas.
suede Posté 30 Novembre 2005 Posté 30 Novembre 2005 Avantages : Pour le visiteur il est beaucoup plus simple d'identifier le site dans les favoris et parmis les onglets ouverts (sourtout si comme moi il surf constament avec une 10ène d'onglets ouverts ) Les inconvénients ? A ma connaissance il n'y en a pas. <{POST_SNAPBACK}> Oui, ca permet de classer du premier coup d'oeil dans ses liens les sites. François
Anonymus Posté 30 Novembre 2005 Posté 30 Novembre 2005 Inconvénients ? Si, il y en a un, c'est justement ce que d'autres appellent un avantage Perso, je préfère quand tous les sites ont la même étiquette, oui, je sais, c'est comme ca :/ On reconnait du premier coup d'oeil que c'est une page internet, alors que sinon, on a affaire à quantité d'icones différentes.. Petite précision, je stocke mes favoris dans un dossier classique, pas dans les 'favoris' du navigateur.
Imaginis Posté 1 Décembre 2005 Posté 1 Décembre 2005 Personnellement, j'y vois que des avantages, cela permet de se distinguer d'autres sites, cela permet lorsque l'on le met dans un favori de le visualiser rapidement ... En clair cela fait partie d'une bonne stratégie de communication et d'identification.
adn Posté 1 Décembre 2005 Posté 1 Décembre 2005 Bah oui, je trouve que çà personnalise un peu les liens... Et ca permet aussi d'associer une image au nom.
v4np13 Posté 1 Décembre 2005 Posté 1 Décembre 2005 Petite précision, je stocke mes favoris dans un dossier classique, pas dans les 'favoris' du navigateur. Pourquoi utilisez-vous cette méthode? c'est quand même plus simple à partir des favoris, que d'aller chercher chaque fois dans le dossier, non?
Jok Posté 1 Décembre 2005 Posté 1 Décembre 2005 Je ne vois pas non plus d'inconvénient .. (sourtout si comme moi il surf constament avec une 10ène d'onglets ouverts ) <{POST_SNAPBACK}> J'en connais un qui doit crier partout quand son firefox plante
Country Posté 1 Décembre 2005 Posté 1 Décembre 2005 [HS] J'en connais un qui doit crier partout quand son firefox plante <{POST_SNAPBACK}> Et non ! Grâce à l'extension SessionSaver je retrouve mes onglets même après un plantage de Firefox ! PS: Toute ressemblance avec de la pub ne serait que pure coïncidence [/HS]
Anonymus Posté 1 Décembre 2005 Posté 1 Décembre 2005 Pourquoi utilisez-vous cette méthode? c'est quand même plus simple à partir des favoris, que d'aller chercher chaque fois dans le dossier, non? <{POST_SNAPBACK}> J'ai un dossier appelé _favoris_, sur mon bureau, de même qu'un dossier appelé _docu_, etc.. , et je range les favoris dedans. C'est plus pratique, pour.. partir avec, par exemple. Un copier/coller, et tu pars avec les liens indispensables sous la main. D'ailleurs, je ne sais même pas comment faire, avec la gestion des favoris, sous ie (ni sous autre, d'ailleurs..)
Loupilo Posté 6 Décembre 2005 Posté 6 Décembre 2005 Sous Firefox, tu peux exporter tes marque-pages en trois clics Anonymus Sinon je ne vois également que des avantages aux favicon, je vois mieux la différence entre mes onglets ouverts (quand je les survole des yeux, je n'ai pas à m'attarder si je reconnais l'image), ça donne un truc sympa si c'est bien fait...
petit-ourson Posté 6 Décembre 2005 Posté 6 Décembre 2005 Je préfère également quand mes favoris ont tous la même étiquette, ca permet de les distinguer des flux RSS par exemple. Enfin il existe des extension pour ajouter (ou supprimer) les favicons des favoris ;o)
Nullette Posté 6 Décembre 2005 Posté 6 Décembre 2005 Je trouve pratique le "favicon", qui permet de différencier visuellement dans les favoris les sites d'un même sujet, même si je les classe dans des dossiers par catégorie.
marcqw Posté 6 Décembre 2005 Posté 6 Décembre 2005 Le méta tag du favicon est-il standart à tous les navigateurs ? Si non, ya t'il un code universel ? Merci d'avance
Dudu Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 Le méta tag du favicon est-il standart à tous les navigateurs ? Si non, ya t'il un code universel ? Non car un favicon n'a jamais été appelé par une balise<meta> (ou alors montre-moi où et comment) Explorer pour Windows a quelques problèmes avec les formats autre que .ico pour les favicons (alors qu'en .mng on peut avoir une favicon animée fort sympathique) mais pour un code relativement standard, ouvres le code source de cette même page
Dan Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 mais pour un code relativement standard, ouvres le code source de cette même page On peut savoir pourquoi "relativement" standard ?
Dudu Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 Parce que si j'ai bonne mémoire, le format ICO est reconnu par à peu près tous les logiciels graphiques et tous les navigateurs. Mais pour autant il reste propriétaire PS: sur mon système d'exploitation, le format ICO est sous-titré "format d'icônes Microsoft Windows". Je ne suis pas sûr qu'Apple s'amuse à marquer les 2 derniers mots juste par plaisir sadique
Dan Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 Au même titre que le format gif alors, à cause de l'algo de compression. Cela n'empêche personne de l'utiliser. J'ai choisi le format "ico" parce que c'est à ma connaissance le seul qui soit "passe partout"...
Urban Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 Au niveau du code je connais deux versions : <link rel="icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon" /><link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon" /> Sur le hub il n'y a que sortcut icon. A quoi sert l'autre ?
destroyedlolo Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 Parce que si j'ai bonne mémoire, le format ICO est reconnu par à peu près tous les logiciels graphiques et tous les navigateurs.Mais pour autant il reste propriétaire <{POST_SNAPBACK}> Il me semble avoit lu quelque part (mais ou ?) que ce n'est en fait que du BMP mais en 16x16.
Le_Phoenix Posté 7 Décembre 2005 Posté 7 Décembre 2005 Bonjour à tous, Bon je vais pas débattre plus, les avis sont tous plus ou moins pour, mais ma question est : favicon.xxx doit il être absolument a la racine ou peut t'on le mettre dans un autre répertoire si c'est bien défini dans "link" et est ce que ça joue sur quelque chose. Quelle est la meilleur solution ? Merci pour cette petite précision. Amitiés.
Urban Posté 8 Décembre 2005 Posté 8 Décembre 2005 Certains browsers font une requête à la racine sans même regarder le code de la page.
Remi Posté 8 Décembre 2005 Posté 8 Décembre 2005 favicon.xxx doit il être absolument a la racine ou peut t'on le mettre dans un autre répertoire si c'est bien défini dans "link" et est ce que ça joue sur quelque chose. Quelle est la meilleur solution ? <{POST_SNAPBACK}> Si tu veux que cela marche dans la majorité des cas, il faut le mettre à la racine. IE ne s'occupe pas de la directive 'link', il regarde si favicon.ico existe à la racine.
Le_Phoenix Posté 9 Décembre 2005 Posté 9 Décembre 2005 (modifié) Bonjour, Merci pour cette précision. Amitiés. Modifié 9 Décembre 2005 par Le_Phoenix
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant