Xavfun Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Bonjour, hier soir j'ai déposé annufun.com pour faire un annuaire. J'envois un e-mail à un copain qui me réponds aussitôt En fait la plupart des sites utilisant 'annu' dans leur domaine ont recu une mise en demeure (particulier y compris) car le mot annu est déposé et vu ce qu'il demandait la plupart ont coupé leur site ou changé de domaine comme moi je connaissait un site avec "annu" => annubox.com et effectivement il à disparut... Dois-je faire mon annuaire et attendre une mise en demeure ou y a-t- il une démarche particulière à accomplir pour voir si j'ai "misé sur le mauvais cheval" ? Si vous avez eu cette expérience vous aussi, merci de me dire comment ça s'est passé et si il y en a qui ont gardé le nom.
Tizel Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Tape Annu dans google, tu verra le nombre de site qui utilisent ce mot dans leur nom de domaine. Pour moi, c'est un mot commun et bien malin qui sera capable de prouver qu'il posséde l'antériorité sur le mot. Tizel
Gribouille26 Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Salut, J'ai aussi entendu parler de cette affaire d'un annuaire qui à déposé le nom annu... Je dis bien "parler" alors je n'ai malheureusement pas de sources interressantes à t'offrir, mais je pense que cette info était sérieuse! Je te conseille de trouver un autres noms pour éviter les problèmes...
maximettb Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Ca me semble répondre à la question... http://perso.club-internet.fr/fabienma/iliad/index.htm
Tizel Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Je suis allé sur le site de l'INPI (Institut National de la Propriété Industrielle) : qui renvoie sur le serveur http://www.plutarque.com/plutarque/ La marque Annu semble bien déposée, mais il y a aussi des variantes du type L' ANNU -PRO , L' ANNU'R... Tizel
Xavfun Posté 2 Décembre 2004 Auteur Posté 2 Décembre 2004 merci pour les infos je vais donc pointer ce nom de domaine vers un site de protestation et prendre un autre nom car c'est plutôt sensible comme truc Je pense que je vais avoir encore pas mal d'infos ici. Donc quand on lit tout ça on se demande quels procédures à faire avant de déposer un nom de domaine ?
Dams Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Malheureusement... Je crois que c'est le bon choix: http://www.annu-sexe.com/ Ca fait 15 000 !!!
jokerman Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Je suis actuellement en procés avec Iliad pour les meme raison (depuis bientot 2 ans), je ne peu pas en parler, mais si une personne est dans le meme cas que moi , qu'il me contacte ... tout n'est pas perdu
Arlette Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Xavier, personnellement je pense que "annufun" ne peut pas être "attaquable" dans la mesure ou c'est different de "annu-fun". Si non, cela voudrait dire qu'ils peuvent poursuivre en justice tous les noms de domaines qui s'appelle : annuaire sous prétexte que le mot annu est dans le texte.... Bon, je vais donc de ce pas déposer à INPI le mot : "lisons" et poursuivre tous ceux qui utiliseront ce mot . A commencer par l'Education Nationale
Xavfun Posté 2 Décembre 2004 Auteur Posté 2 Décembre 2004 Ca fait 15 000 !!! bah va falloir que je fasse très vite à mettre de grosse pub dessus pour pouvoir amortir ça Je ferais bien un site pour en parler de ça, mais avec un autre nom de domaine bien sur. Si il y en a que ça branche, contactez moi
Xavfun Posté 2 Décembre 2004 Auteur Posté 2 Décembre 2004 oops, on a écrit en même temps Arlette si je dépose annuhub est-ce que Dan va me poursuivre ? pour l'instant je ne jette pas mon domaine, j'ai envoyé des e-mails à des personnes pour faire des recherche C'est quand même bizarre ce truc, car j'ai des sites beaucoup plus délicat que ça
Arlette Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 si je dépose annuhub est-ce que Dan va me poursuivre ? Il va doublement te poursuivre.... Non seulement le nom est déposé, mais en plus maintenant c'est aussi celui "de la boule de poils qui ronronne" devant son clavier
Arlette Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Si tu tiens a faire apparaitre "annu".... tu peux contourner avec : "lannufun.com" : avec le slogan : "L'annuaire le plus fun " Là ce serait vraiment vicieux de leur part de te poursuivre. Autant je peux comprendre que la marque reprise avec le mot sexe puisse leur porter tort, autant si le mot est accolé a un autre pour faire un seul et meme mot, je ne pense pas que cela soit vraiment défendable. En prenant comme exemple : "Webmaster-Hub" (marque déposée... avis aux amateurs ) Si tu deposes : "webmaster-hub-fun" = Là il est clair que tu veux profiter de la notoriété du Hub même si c'est un autre domaine.... Mais si tu prends "webmasterhubfun" = C'est déja plus dilué et contestable à mon sens pour ce qui est de la contrefaçon Alors si tu prends "elwebmasterhubfun" = Cela n'a plus rien a voir...
Xavfun Posté 2 Décembre 2004 Auteur Posté 2 Décembre 2004 bravo Arlette t'es vraiment trop forte lannufun c'est sympa... De mon côté je me suis renseigné au près d'un service juridique spécialisé dans ce domaine qui me dit "pas de soucis tu peux ouvrir ton domaine, et si tu veux tu rajoute une petite mention pour exprimer clairement que tu n'as aucun rapport avec "annu" et la société en question" (je ne la nomme pas ici, mais bientôt je la nomerais...) Donc je vais surement lancer cette annuaire pour le Fun et déposé un autre nom au cas ou... dès qu'il est ouvert l'exclusivité sera indiqué sur le Hub annufun.com était une mauvaise idée car il existe anufun.com comme annuaire... Dan je t'envoit un chèque de combien pour webmaster-hub-fun.com ?
Monique Posté 2 Décembre 2004 Posté 2 Décembre 2004 Xavier, personnellement je pense que "annufun" ne peut pas être "attaquable" dans la mesure ou c'est different de "annu-fun". Si non, cela voudrait dire qu'ils peuvent poursuivre en justice tous les noms de domaines qui s'appelle : annuaire sous prétexte que le mot annu est dans le texte.... <{POST_SNAPBACK}> Bonjour, C'est malheureusement ce qui se passe Je ne donne pas de précision ici, mais une petite petite recherche Google avec annu procés suffit
Xavfun Posté 2 Décembre 2004 Auteur Posté 2 Décembre 2004 Je ne donne pas de précision ici, mais une petite petite recherche Google avec annu procés suffit Merci Monique combien de temps ça peut mettre pour que je sois en page 1 de Google pour "procès annu" ? Mon annuaire aura un autre nom, mais par contre je vais parler de ça sur mes autres sites aussi. Contactez-moi si vous voulez tenter l'aventure
Dan Posté 11 Décembre 2004 Posté 11 Décembre 2004 si je dépose annuhub est-ce que Dan va me poursuivre ? Conjointement avec Iliad peut-être, histoire de doubler la mise Pas de risque en ce qui concerne annuhub.com Dan
petit-ourson Posté 14 Décembre 2004 Posté 14 Décembre 2004 (modifié) Pas vraiment la même chose mais dans le même domaine : Milka.fr tendrement désiréLe site Milka.fr est au coeur d'une querelle entre le groupe agro-alimentaire Kraft Foods et une couturière prénommée Milka. L'américain la poursuit pour « dilution de marque ». Suite de l'article Modifié 14 Décembre 2004 par petit-ourson
Xavfun Posté 14 Décembre 2004 Auteur Posté 14 Décembre 2004 malheureusement c'est le genre de chose assez fréquente, la pauvre coutière va devoir prouver qu'elle ne tente pas de nuire au chocolat... Parfois il y en a aussi qui profites d'un nom connus pour déposer un autre nom avec une faute d'orthographe, ce qui semble ne pas être bien vue par les tribunaux... On peut être de bonne fois, mais c'est pas le cas de tout le monde (je crois que c'est Madonna qui à fait le plus parler d'elle il y a quelques années à ce sujet) Pour mon annufun.com il y avait déjà un anufun.com et j'avais pas fait attention, donc ce dommaine n'aurait pas été terrible
Tizel Posté 15 Décembre 2004 Posté 15 Décembre 2004 Dans cette affaire Milka, y a t'il des jurisprudence en la matiére ? Pourquoi la marque ne demanderais t'elle pas carrément à cette dame de changer de prénom ? Pourquoi ne s'attaquent t'ils pas à milka.net ? Tizel
Anonymus Posté 15 Décembre 2004 Posté 15 Décembre 2004 Voire même pourquoi ne porte t elle pas plainte pour dillution de nom-prénom, puisqu'ils semblent avoir appelé leur marque du même nom que cette dame ? lol
MarvinLeRouge Posté 15 Décembre 2004 Posté 15 Décembre 2004 Bon ben j'espère que vous m'en voudrez pas trop : je vais de ce pas déposer www comme marque
lafleur Posté 15 Décembre 2004 Posté 15 Décembre 2004 Ce qui rentre en jeu pour Milka, c'est la notion de marque notoire. Une marque considérée comme telle (Coca-Cola, Nike, Peugeot) peut attaquer toute entreprise qui y ressemble de trop près, dans n'importe quel domaine, avec de bonnes chances de gagner. Il y a cependant des marques qui cohabitent tout en étant très connues (Mont Blanc). Le problème est que les jugement ne sont pas toujours très logiques ni très cohérents en la matière.
Arlette Posté 15 Décembre 2004 Posté 15 Décembre 2004 Pourquoi ne s'attaquent t'ils pas à milka.net ? Tout simplement parce qu'ils se sont aperçu que le .fr leur était passé sous le nez Si tu regardes de plus près, ce nom de domaine a 6 pages indexées dans google et 0 BL... Donc il n'y a vraiment pas de quoi "fouetter un chat". C'est tout simplement qu'ils veulent s'approprier le nom en "fr" a bon compte. Parce qu'ils proposent tout de même de lui acheter 3 500 . Si vraiment ils se savaient dans leur droit ils ne proposeraient rien en échange.
Silmaril Posté 15 Décembre 2004 Posté 15 Décembre 2004 Dans cette affaire Milka, y a t'il des jurisprudence en la matiére ?Pourquoi la marque ne demanderais t'elle pas carrément à cette dame de changer de prénom ? Pourquoi ne s'attaquent t'ils pas à milka.net ? Tizel <{POST_SNAPBACK}> Le cas d'armani.com a en son temps defraye la chronique : http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/...d2001-0537.html Celui de sting.com (pas tout a fait dans le meme registre mais proche) aussi : http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/...d2000-0596.html Cas contradictoire (madonna.com) : http://arbiter.wipo.int/domains/decisions/...d2000-0847.html Les 2 premiers se sont vus refuser leur demande pour motifs illegitimes (le cas d'armani pourrait surprendre mais la societe Armani dans sa demande avait "oublie" de preciser que le detenteur s'appelait A.R. Mani). Pour Madonna.com, l'usage "bona fide" du ndd n'a pas ete prouve. Moralite (s) : 1. Tout n'est pas brevetable ou protegeable par une marque (heureusement sinon on devrait payer pour respirer ) 2. Tout depend l'usage fait du nom de domaine. 3. Qu'Armani et Sting ont du mettre la main au portefeuille. On les plaint .
Sujets conseillés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant